Verdadero periodista pone en su lugar a Carlos Marín

Con mucho gusto les comparto esta nota periodística...sobre la "victimización" de Carlos Marín....!Vale la pena reflexionarlo!

 

 

VERDADERO PERIODISTA PONE EN SU LUGAR A CARLOS MARÍN

 

 

Fernando Brito es fotoperiodista nacido en Culiacán, Sinaloa y que desde 2004 ha sido editor de fotografía del diario “El Debate de Culiacán”. Dentro de los galardones que ostenta se encuentra la bienal del Centro de la Imagen 2010 y el Expo Fotoperiodismo de 2010 y 2011.

Asimismo, logró el tercer lugar dentro de la categoría "Reportajes gráficos. Temas de actualidad"en 2011 del World Press Photo con el trabajo “Tus pasos se perdieron con el paisaje”, el cual muestra imágenes de cadáveres y escenas de crímenes fruto de la violencia de grupos criminales en el país.

En su momento Brito indicó que "No esperaba ganar, porque mi trabajo, que es como recoger la basura de la sociedad, es una manera de protestar ante la situación de inseguridad y violencia que vivimos, pero lo hago profesionalmente y qué bueno que fue reconocido".

A continuación reproducimos íntegra la reflexión de Fernando Brito sobre la agresión a Carlos Marín.

EL PERIODISMO ENANO

"a mis amigos periodistas"

Sr Carlos Marín.

¿De qué le dijeron que se trataba el periodismo?

Le hierve el hocico para decir que el periodismo en México es de mucho riesgo tan solo para sentirse valiente mientras en las calles asesinan a VERDADEROS periodistas que día a día salen a cumplir con su compromiso informativo, todos los días los periodistas son agredidos -muchas veces por el aparato gubernamental, por hacer su trabajo, todos los días golpean a fotógrafos y camarógrafos que se encuentran en estados en conflicto, todos los días muchos periodistas son agredidos VERDADERAMENTE por directores de medios que censuran trabajos periodísticos y se atreven a correr a quien intento simplemente cumplir con su deber (usted debe saber de eso).

Encontramos periodistas que ganan menos de lo que pagaban de colegiatura en las universidades, encontramos periodistas que viven diario con el temor de ser agredidos en cada una de sus coberturas, periodistas que no tienen las prestaciones mínimas como el seguro social, contrataciones, etc etc;

Señor Carlos Marín, se enteró usted que el 6 de enero. Raúl Régulo Garza Quirino, PERIODISTA del semanario Última Palabra en Cadereyta fue asesinado dentro de su vehículo en Nuevo León?, y hoy usted se ha espantado terriblemente por que le escupieron al igual que usted escupe mentiras.

Señor Carlos Marín, se enteró que el 28 de abril. Regina Martínez, PERIODISTA corresponsal de la revista Proceso es encontrada sin vida en su departamento en Veracruz?, y hoy usted se haindignado horrorosamente por que le han escupido unas personas que al igual que muchos de nosotros ya estamos hasta la madre -si, HASTA LA MADRE- del estúpido "periodismo" que ustedes hacen.

Señor Carlos Marín, se enteró que el 3 de mayo aparecen los cuerpos torturados de los PERIODISTAS Gabriel Huge, fotorreportero de Notiver, y Guillermo Luna, fotorreportero de la agencia Veracruznews, así como de Esteban Rodríguez, fotógrafo del Diario AZ, son encontrados en un canal de aguas negras en Veracruz? , y hoy usted está estúpidamente horrorizado por que a usted le han agredido con un disparo de saliva.

Señor Carlos Marín, se enteró que el 13 de mayo el PERIODISTA René Orta Salgado reportero de la fuente policíaca para el periódico El Sol de Cuernavaca, fue encontrado en Morelos en el interior de una camioneta? , y hoy usted busca un poco de escandaloso escándalo por el escandaloso escupitajo del escandaloso agresor en contra del escandaloso "periodista".

Señor Carlos Marín, se enteró que el 18 de mayo Marco Antonio Ávila, reportero de la fuente policíaca para los periódicos El Regional de Sonora y Diario Sonora de la Tarde fue plagiado un día antes, es encontrado muerto en Ciudad Obregón, Sonora? y hoy usted se siente como un enano héroe del periodismo por un escupitajo de coraje.

Señor Carlos Marín, se enteró que el 9 de junio Stephania Cardoso reportera de la fuente policíaca del periódico Zócalo de Saltillo es reportada como desaparecida?, y hoy usted es el periodista más mencionado en tuiter por recibir un escupitajo y no por su calidad "periodística".

Señor Carlos Marín, se enteró que el 14 de junio, Víctor Báez, editor de la sección policíaca del periódico Milenio fue plagiado y encontrado muerto en Xalapa, Veracruz? y hay más, esta semana apuñalaron al fotoperiodista Said Hernández de la revista el Tucán de Oaxaca metiéndole una puñalada cerca del corazón y también le tasajearon la pierna con arma blanca? y hoy usted sigue pensando que el periodismo solamente es de desayunos y conferencias, de arcones navideños y escritorio y la gran agresión que usted conoce hacia el periodismo es un escupitajo de parte de un manifestante.

Hoy señor Carlos Marín, espero que algún día pueda usted salir a la calle sin que la gente le crea un vendido, un corrupto, un mentiroso. porque la pena de salir a la calle y ser escupido, no vale la pena.

Hoy gran parte del periodismo esta igual que el sistema político, en el mismo nivel, podríamos decir que en la misma nomina, hoy no me olvido de hoy, hoy más que nunca hacen falta verdaderos periodistas, esperemos en los nuevos tiempos, esperemos en esta sociedad que cada día se muestra más valiente que usted, y esperemos -como lo dijo mi maestro MAM- que los dioses nos agarren confesados.

EL TRÁFICO DE ÓRGANOS

TRÁFICO DE ÓRGANOS, CRIMEN DE LA HUMANIDAD

Luz María Sánchez Rovirosa

“Donde hay justicia, no hay pobreza” Confucio.

El día de hoy debo de hacer un receso en la atención del quehacer político. Primero porque la veda electoral es un mandato por ley, -y a ésta hay que respetarla-. Y segundo porque cansa de verdad  leer, ver y escuchar lo mismo, lo mismo de siempre; pero sobre todo porque por primera vez, le tengo más miedo a la política, que al Diablo.

Hoy les quiero decir que el tiempo me sabe a virtud, y estoy esperando con todo mi corazón, que Dios nos haga el milagro. Así que en esta ocasión, compartiré con Ustedes si me lo permiten, un poco de este triste tema que es -la trata de personas y el tráfico de órganos-. Crimen de la humanidad, al que todavía no se le da la importancia que requiere.

Al igual que todos los derechos humanos, la identidad se deriva de la dignidad inherente al ser humano, razón por la cual le pertenece a todas las personas sin discriminación, estando obligado el Estado a garantizarlo. Las personas que no tienen papeles como acta de nacimiento, no tienen identidad, es decir, para el gobierno y la sociedad no existen. En esta situación, no pueden acceder a los servicios básicos de atención (educación y salud), a los derechos y deberes democráticos; así como no es posible determinar su edad; y lo más grave, son sumamente vulnerables a situaciones de abuso, explotación laboral y sexual, y a la trata de personas, cebo específicamente para el tráfico de órganos

En esta decadente sociedad, en la que todo se compra y se vende, en la que el valor de la persona radica -en el tener, no en el ser-, se ha llegado al extremo de considerar también a los seres humanos como mercancía.

Los trasplantes de órganos constituyen con los avances de la ciencia y tecnología médica, una esperanza de vida para miles de personas enfermas y eso es una bendición, pero desgraciadamente se ha hecho de esta expectativa de vida, un lucrativo y diabólico negocio (como siempre) para unos pocos.

El tráfico ilegal de órganos existe, exactamente igual que el tráfico de drogas y con  más frecuencia de lo que se puede imaginar, casi siempre está organizado por las mismas personas. Este suceso es tan monstruoso o más que el resto de los negocios que realizan las organizaciones criminales. En muchas ocasiones tiene su base -en el asesinato de personas, para extraer de ellas los órganos que luego se venden a precios exorbitantes-.

El tráfico de órganos es totalmente paralelo a la trata de personas (igual que para los fines sexuales). Estos grupos criminales operan increíblemente con total libertad e impunidad. Son grupos organizados que se dedican a conseguir órganos generalmente para enfermos con recursos económicos. Y también obligan (como el narcotráfico) a que los órganos se conviertan en mercancía y  las personas estén dispuestas a venderlos –como forma de sustento-.

La situación es tan grave, que incluso los órganos se llegan a subastar en la red. Se venden pulmones, riñones y córneas junto con lo último en ciencia y tecnología médica. Simple y sencillamente se tiene que escribir en algún buscador las palabras mágicas de que algún órgano está en venta, para que sin ningún escrúpulo y de inmediato, se reciban miles y suculentas ofertas, -para darse el lujo de escoger-.

Pero lo más grave de esta situación es que en muchos casos, los órganos que se “salen” a la venta son vitales, y sólo pueden ser extraídos de una persona clínicamente muerta.

La demanda de órganos por supuesto es mucho más alta que la oferta, a pesar de que afortunadamente la cultura de la donación legal va en aumento. Desgraciadamente, todavía no se ha podido desprender la solidaridad de la donación, de la mezquindad de la venta de órganos a cambio de grandes sumas de dinero.

El tráfico de órganos es un problema igual de grave que el tráfico de drogas y quizá más, los grupos que existen del crimen organizado, se enriquecen con los órganos humanos extraídos a los más pobres y desesperados. Niños, adolescentes y adultos son asesinados incluso antes de que despierten de la anestesia que usaron para quitarles todos los órganos posibles. En este terrorífico drama, desafortunadamente los niños de la calle son grupos de los más vulnerables a desaparecer, en manos de esta mafia.

Hacerle frente a este problema e investigar los casos que cada día son más, es muy difícil, ya que la mayoría de las veces, no hay denuncias específicas de los familiares, puesto que además que generalmente son familias muy pobres, carecen de papeles que les den identidad por lo que por el gobierno y la justicia son inexistentes.

Otra de las razones de por qué las autoridades no se afanan con este grave problema, es que resulta extremadamente -complicado y costoso- descubrir las redes mafiosas, ya que su operación es demasiado rápida, puesto que un órgano vital puede estar fuera del cuerpo de una persona unas pocas horas. Así que desde que se ubica a la persona afectada, se acredita el crimen y la policía o autoridades especializadas comienzan la investigación, el órgano ya ha sido trasplantado y el receptor puede encontrarse hasta el otro lado del mundo.

Así que la lucha contra este crimen de la humanidad es casi nula. Se han detenido a muy pocos implicados en esta mafia del crimen organizado, es más, las autoridades casi ni lo mencionan. Hay que empezar a poner mucha atención en este grave problema, tanto como en el tráfico de armas y de drogas; ya que es vergonzoso, que se puedan llevar a cabo estos asesinatos y estas complicadas operaciones de cirugía, en sólo unas horas, a cambio de millonarios beneficios lucrando con la vida, ante los complacientes ojos de las autoridades y sí, también de la sociedad. ¡Vale la pena reflexionarlo!

CARTA A JOSEFINA

INTERESANTE REFLEXIÓN HACIA EL VOTO.....

CARTA A JOSEFINA

  @ADNPolitico
Junio 22, 2012    La empresaria Nina Fernández de la Garza anunció que, aunque siempre ha votado por el PAN, en estas elecciones apoyará a Andrés Manuel López Obrador.

La también filántropa, originaria de Nuevo León, escribió una carta que difunde el portal AMLO.si, dirigida a la candidata presidencial panista, Josefina Vázquez Mota, para explicarle el porqué de su decisión.

"Amiga, te aprecio mucho y valoro que hayas llegado hasta aquí como no tienes idea. Reconozco tu fuerza y tu insistencia, pero hoy he decidido aceptar lo que muchos me dijeron desde hace meses: no vas a ganar y votar por ti es como darle un voto a Quadri, al PRI o a Elba Esther", indica en la misiva.

Fernández de la Garza se disculpa con la panista y argumenta que dará su "voto útil" al candidato de la izquierda.

"Hoy te pido perdón por dejar tu barco cuando más se hunde. Lo bueno, es que a pesar de las dudas que aún tengo, comprenderás que por amor a  México, el voto útil que voy a ejercer, habrá valido la pena. Sé que tú harías lo mismo", menciona.

La empresaria abunda que siempre ha estado en contra del PRI, y que López Obrador es quien tiene la mejor propuesta de gobierno para México y por eso lo respaldará.

Querida Josefina,

Toda mi vida he votado por el PAN. Había creído, y lo sigo creyendo, que el PRI es una forma de hacer política que no se merece este país, mi querido México. Voté por Maquío, voté Fox y voté por Calderón; y lo había dicho con orgullo. En público y en privado.

Créeme que te he escuchado, y mucho. Te he analizado a fondo, te he apoyado con mi grupo de amigas, con mi familia y en mi trabajo. He sido tu seguidora desde la precampaña, y hasta te he acompañado a tus mítines en ciudades y estados vecinos.

Pero después de 3 meses hay cosas que simple y sencillamente ya no me cuadran. Que la fe no me alcanza para pensar que ahora, a escasas horas de que termine la campaña, realmente merezcas mi voto y el de algunos mexicanos y mexicanas que aún te apoyan. Te escucho, y como siempre, quisiera creerte. De verdad. Pero ya no sé si puedo:

Prometes que ahora sí, después de 12 años, el PAN combatirá a los monopolios y a los grupos de poder que tienen en los últimos niveles de competitividad al país. Los que no nos dejan competir con China o Brasil. Sin embargo, en los hechos amiga, utilizas los jets privados y los recursos económicos que los propios monopolios te prestan para hacer campaña a lo largo y ancho del país. Tienen razón, es difícil creer en una Candidata que antes de ser electa, ya les debe muchos favores y que gracias a éstos, no tendrá la autoridad moral para poner en orden la casa. Me molesta aceptarlo, pero AMLO sí.

Quizá ignorar esto, y me fui a tus propuestas. Presumes repetitivamente tus logros  como parte de tu paso por la SEDESOL. Pero sabes, por más que le busco, no he podido encontrar alguna evidencia, algún dato que lo demuestre. Seamos honestas Jose, no se pudo combatir la pobreza, ni se logró abatir la desigualdad, ni se lograron las metas en pisos firmes o en la regeneración de espacios públicos. Es más, ni siquiera se logró mejorar la seguridad o la cobertura de las estancias infantiles, y por el contrario, ahí está el caso de la guardería ABC, en el que a pesar de que me encantaría creerte, cada vez se me hace difícil que no tengas alguna responsabilidad al respecto. Me duele amiga, pero tu paso por esta dependencia fue gris  y no hay muchos logros con los que pueda convencer.  Del otro lado, y aunque me choca, hasta la propia OCDE y la ONU demuestran que AMLO sí.

Prometes que ubicarás a la educación como punta de lanza del país. Lo dices muy bonito en los debates, en los que por cierto, has mejorado muchísimo y te felicito. Pero para convencer con hechos,  busqué que hayas demostrado con claridad que eras enemiga de Elba Esther, y ¿qué me encuentro, Jose? Que la llamas comadre, mi cómplice, mi socia, “mi amiga”. Desesperada,  busqué tu equipo a tu paso por la SEP y me encuentro que el yerno de esa señora fue tu Subsecretario, y que todo mundo decía que era tu preferido. Frustrada, busco en Internet evidencia de mejora en educación, algún dato para presumirte. Pero todos dicen lo contrario: que el país está a la deriva. Busco razones para convencer a mis conocidos, y todos me responden que si no vi la de Panzazo. Quise creerte amiga, pero la verdad no representas un reto para Elba Esther. AMLO sí.

No me desanimé y seguí buscando. Analizando, escuché que te presentas como alguien con mucha experiencia gobernando. Te creí y busqué cuántas campañas habías ganado. Cuántos puestos de elección habías logrado por tus propios méritos. ¿Y qué me encuentro, amiga? Que cuando fuiste Diputada, fuiste pluri. Y aunque me duela, es verdad lo que dice Roberto: no conoces la responsabilidad de estar al frente en el Ejecutivo; pues nunca has sido ni Alcaldesa ni tienes logros qué presumir gobernando una entidad federativa.  Sorprendentemente, y nos guste o no, con dos títulos de Mejor Alcalde del mundo en su equipo, AMLO sí.

Ahora sugieres la idea de que por ser mujer, nos va a ir mejor en caso de que tú seas Presidenta. Lo dices en todas partes, y para serte franca, al principio me encantó. Creí que era lo que hacía falta. Como loca empecé a buscar datos para demostrárselos a todas mis  amigas pensando que con eso finalmente iba a convencer a muchas; pues todas somos mamás, hijas y hermanas. Pero sabes, después de buscar y buscar como no tienes idea,  nunca pude encontrar alguna propuesta, algún discurso, algún punto en el que antes de ser candidata defendieras a las mujeres. No encontré ninguna propuesta de género, de equidad sexual, o contra el maltrato, la violencia y la discriminación laboral y social de la que, no nos hagamos amiga, aún somos víctimas las mujeres. Me duele, pero después de investigar tu labor, he terminado por aceptar que ni hay sustento para creer que nos irá mejor a todos, ni lo hay en lo particular para las mujeres. Es una pena, pero  a pesar de ser hombre, en esta materia,  con AMLO sí.

Cuando ya no pude encontrar mucho sustento, empecé a defender al Partido. A Felipe, no le ha ido tan mal, pensé, así que la continuidad tiene que ser un argumento. Comencé a buscar logros, de esos que uno puede sacar en la mesa.  Que hay estabilidad macroeconómica. Que hay millones en reservas. Que ya no se devalúa el peso. Me duele, pero te juro que no pude convencer a nadie con ellos porque la mitad de los electores, mis hijas incluidas, ni siquiera entienden la magnitud de esto porque nunca han vivido con un Presidente del PRI. El resto, en mi trabajo por ejemplo, me cuestionaron de inmediato que muchos de esos “logros” ni son del PAN, y que por el contrario, son más producto de la suerte y otros tantos de la autonomía del Banco de México.

Por si fuera poco, me preguntan que si quiero seguir pagando por colegiaturas tan caras sabiendo que mis hijos probablemente ni encontrarán dónde trabajar o por cuánto. Me preguntan qué se siente que mi primo Mario, sin palancas, no haya podido encontrar trabajo porque “ya tenía 47 años” o qué se siente que a mí  no me hayan dado crédito en el banco para pagar el recibo de gas que no me dejó seguir con mi sueño de la pastelería.

Tienen razón. Me encantaría creer que tú Jose eres “diferente”, pero a muchos no se les olvida que por haber sido Diputada, y sobre todo, por haber estado en el Gabinete de Fox y en el de Calderón, eres co-responsable de esta crisis que vivimos, sino es que hasta cómplice. Me molesta aceptarlo, pero no eres diferente y no vas a poder cambiar lo mucho que no funciona en este país porque, cuando pudiste hacerlo, no lo hiciste amiga. No sabes cómo me duele aceptarlo, pero es mucho más probable que AMLO sí.

Y ya cuando mi esperanza era muy pequeña, prometes que tienes un amplio grupo de asesores, intelectuales y académicos apoyando tu plataforma de política pública. De 5 nombres que has sugerido, 3 se han deslindando inmediatamente de ti y uno más hasta colabora con Mancera en su candidatura por el DF. Me duele, pero por lo que demuestras con esto, jamás podrías convocar a un Gabinete de altura para los impresionantes retos que tiene el país. Nos guste o no, AMLO sí.

Amiga, te aprecio mucho y valoro que hayas llegado hasta aquí como no tienes idea. Reconozco tu fuerza y tu insistencia, pero hoy he decidido aceptar lo que muchos me dijeron desde hace meses: no vas a ganar y votar por ti es como darle un voto a Quadri, al PRI o a Elba Esther.

Hoy te pido perdón por dejar tu barco cuando más se hunde. Lo bueno, es que a pesar de las dudas que aún tengo, comprenderás que por amor a  México, el voto útil que voy a ejercer, habrá valido la pena. Sé que tú harías lo mismo.

Con cariño,

Nina Fernández de la Garza

Empresaria y Filántropa

San Pedro Garza García, Nuevo León

PERFIL DEL PRESIDENTE

ELEGIR CON CRITERIO EL PERFIL DEL PRÓXIMO PRESIDENTE

Luz María Sánchez Rovirosa

Recobremos la historia, y miremos hacia el cambio social y el cambio político. Sí han sido cambios reales y profundos, graduales, lentos, y a veces difíciles de observar, sobre todo para miradas superficiales y frías. Pero ¿En qué lugares del país han sucedido?

En el diario escuchar y leer los criterios (vendidos y no), las polémicas, las perspectivas, las indirectas, infamias, calumnias de la guerra sucia; las virulentas encuestas vendidas al mejor postor (sólo hay que preguntar quiénes pagan los millones para que se mueva semejante estructura), que generan puntajes bárbaros sin que nada relevante suceda para ello; pero sobre todo la intensidad de la gente de lo que ya es un hecho: las próximas elecciones, sobre todo para la silla grande, en la recta final, hay que reflexionar profundamente para elegir con criterio, pensando primero en México, y después en el nombre y partido de nuestra preferencia, y discernir si es la o el indicado para gobernar un tortuoso país como México.

La reflexión crítica sobre la ética del hombre político exige, para afrontarla correctamente, un riguroso análisis de la situación actual, y a la vez la elaboración de un cuadro teórico preciso, capaz de interpretar dinámicamente la relación entre moral y política, en el contexto de la actual complejidad social.

En el ya breve camino hacia el compromiso político y social de las próximas elecciones, aún tenemos tiempo de reflexionar cuestiones tan importantes como el sufragio efectivo, la defensa del voto, y la honesta realización del proceso electoral, con más sentido común y con menos pasión.

Por ejemplo, leyendo recientemente las novedades, me quedo pasmada por las declaraciones de Jorge Castañeda (un izquierdista renegado), que dicen que Peña Nieto no es un peligro para México y que no hay que tener miedo de votar por él, ya que sería el primer presidente priista en la historia de México electo por sufragio y no por imposición de su antecesor. La pregunta ya viene: ¿Tendríamos que ser analistas tan destacados como él, para darnos cuenta que tipo de primera imposición tiene el candidato de Televisa?

Antier se llevó a cabo el debate #YoSoy132, primero en su género en la historia de México. Y primer debate (efectivamente no obligatorio) al cual no acudió uno de los candidatos en campaña, por lo cual uno de los cuatro sillones se quedó vacío.

Al respecto el coordinador de la campaña de Peña Nieto Luis Videgaray, señaló que el candidato priísta hizo uso de su libertad política para decidir no asistir, ya que el movimiento organizador, se ha pronunciado “explícitamente en contra de la candidatura del priísta”

Videgaray recalcó en su intención de suavizar, que se vio cómo un grupo de jóvenes, realizaron un gran esfuerzo al organizar este ejercicio democrático, es decir, hicieron uso de su libertad, misma que usan los candidatos para asistir o no asistir, porque también, señaló, es un ejercicio de libertad.

La pregunta obligada sería: si Enrique Peña Nieto ganara las elecciones (según predicciones, según encuestas), el ya muy próximo uno de julio ¿Para que sí y para que no haría uso de su libertad política en favor del México, lo haría igual que usó la fuerza pública del Estado en Atenco?

La responsabilidad política y la democracia, deben pensarse en un sentido más amplio, más allá de la formalidad del actual uso que se le da en las cuestiones electorales; es decir, algo que entiendan los gobernantes y gobernados como forma de vida.

Tal como lo enuncia el artículo 3º de la Constitución Mexicana: “Democrático, considerando la democracia no solamente como una estructura jurídica y un régimen político, sino como un sistema de vida fundado con el constante mejoramiento económico, social y cultural del pueblo” (Fracc. II, a).

En resumen, la democracia supone la igualdad de oportunidades e involucra cuestiones fundamentales en la vida de todo ser humano sin excepción. No sólo para los ciudadanos que convenzan, endulcen o adulen al gobernante, -según criterios de su libertad política-.

En este momento histórico de nuestro país, donde existe una gran inestabilidad en las fuerzas económicas, necesitamos un cambio, pero un verdadero cambio, no se trata solamente de una elección formal que nos -cuesta mucho esfuerzo y mucho dinero-, sino de escoger a una mujer o a un hombre idóneo (a), que en primer lugar, no se vaya a embolsar el dinero que nos hace falta y que no vaya a sacrificar la educación de los niños y de los jóvenes para crear más tarde, seres manipulables y dóciles a las imposiciones y a las dictaduras; pero sobre todo que ocupe la silla para todos. A su servidora no le gustaría un presidente que a su conveniencia unas veces se sentara y otras dejara la silla vacía.

Para este duro periodo de elecciones, que ya prácticamente tenemos encima, hay que meditar para elegir con criterio lo que más nos convenga a todos como comunidad; ya que cada uno de nosotros somos los responsables de nuestro progreso, de nuestro desarrollo y de nuestro crecimiento interior. Para elegir con criterio el perfil del próximo presidente, es necesario sacudirse el egoísmo y el conformismo, no importa si es frío o caliente, lo fundamental es hacer a un lado la actitud mediocre de los tibios.

Pero hoy, el mejor consejo para las próximas elecciones que ubica el perfecto perfil del próximo presidente, pero que además encierra una gran verdad, dice: “En las próximas elecciones vote por el candidato que menos prometa, de esta forma se decepcionará menos cuando no le cumpla” Y para muestra México ha tenido un millón de botones. Todavía estamos a tiempo ¡Vale la pena reflexionarlo!

Acapulco, 20 de junio de 2012.



EL CÁNCER

Compartiendo con todos ustedes una importante información que vale la pena reflexionar……

Años después de estar diciendo a la gente que la quimioterapia es la única manera de tratar y eliminar el cáncer, John Hopkins Hospital finalmente comenzó a decirnos que hay otra alternativa..

CANCER POR JOHN HOPKINS HOSPITAL
1) Cada persona posee células cancerígenas en el cuerpo. Estas células cancerígenas no aparecen en los pruebas standard hasta que se multiplican en algunos billones. Cuando los doctores dicen a sus pacientes con cáncer que ya no encontraron células de cáncer en sus cuerpos después de tratamiento, esto significa que los exámenes no pueden detectar estas células en su tamaño detectable.

2) Las células cancerígenas aparecen entre 6 y hasta más de 10 veces en la vida de una persona.

3) Cuando el sistema inmunológico de una persona es fuerte, este destruye las células cancerígenas y previene su multiplicación y la formación de tumores.

4) Cuando una persona tiene cáncer, esto indica que tiene múltiples deficiencias nutricionales. Esto puede ser genético, ambiental, alimenticio o factores del estilo de vida.

5) Una forma de combatir la múltiple deficiencia nutricional, es cambiando la dieta e incluir suplementos alimenticios que refuercen el sistema inmunológico.

6) La quimioterapia consiste en envenenar células cancerígenas de rápido crecimiento, pero esto implica que se envenenan también células sanas de rápido crecimiento en la médula ósea, tracto intestinal, etc., y pueda causar daño a órganos como el hígado, riñones, corazón, pulmones, etc..

7) La radioterapia mientras destruye células cancerígenas, quema, deja cicatrices y daña células sanas, tejido y órganos.

8) Los tratamientos iniciales con quimioterapia y radioterapia frecuentemente reducen el tamaño de los tumores.. Sin embargo, el uso prolongado de quimioterapia y radiación resulta en no más destrucción de tumores.

9) Cuando el organismo se llena de demasiada carga tóxica proveniente de quimioterapia y radiación, el sistema inmunológico se ve comprometido o se destruye, por lo tanto la persona puede sucumbir a diferentes tipos de infecciones y complicaciones.

10) La quimioterapia y la radiación, pueden causar que las células cancerígenas muten y se vuelvan resistentes y su destrucción se dificulte. La cirugía puede también causar que las células cancerígenas se propaguen a otros sitios.

11) Una manera de combatir el cáncer, es dejar que las células cancerígenas se mueran de hambre, al no ser alimentadas con comida que necesitan para su multiplicación.

CELULAS CANCERIGENAS SE ALIMENTAN DE:

a) El Azúcar es alimentadora del cáncer. Cortando el azúcar se corta con un importante suplemento alimenticio para el cáncer. Sustitutos del azúcar como NutraSweet, Equal, Spponful, etc. están hechos con Aspartame y este es dañino. Un mejor substituto natural puede ser la miel de abeja, pero en una pequeña cantidad. La sal de mesa contiene químicos que la hacen de color blanco. Una mejor alternativa es la sal de mar.

b) La leche causa que el cuerpo produzca mucosa, especialmente en el tracto gasto-intestinal. El cáncer se alimenta de mucosa. Cortando la leche y sustituyéndola por Leche de Soya sin azúcar, las células cancerígenas comienzan a morir de hambre.

c) Las células cancerígenas prosperan en ambientes ácidos. Una dieta basada en carne es alta en ácido, lo mejor es comer pescado y algo de pollo que comer carne de res o cerdo. La carne también contiene antibióticos, hormonas y parásitos, lo cual es muy dañino, especialmente en gente con cáncer.

d) Una dieta hecha de 80% de vegetales frescos y jugos, granola, semillas, nueces y algo de fruta, ayuda a poner el cuerpo en un ambiente alcalino. El 20% restante puede ser hecho de comida cocinada incluyendo frijoles. El jugo de vegetales frescos (jugo de zanahoria obtenido con un extractor, fortalece el sistema inmunológico) provee enzimas vivas que son rápidamente absorbidas y pueden alcanzar niveles celulares en 15 minutos que nutren y aumentan el crecimiento de células sanas. Para obtener enzimas vivas que construyan células sanas, trata de tomar jugo de vegetales frescos y comer algunos vegetales crudos de 2 a 3 veces al día. Las enzimas se destruyen a temperaturas de 40 grados centígrados.

e) Evita el café, té y chocolate, que contenga alta cafeína. El green tee es una mejor alternativa y tiene propiedades que luchan en contra del cáncer. Toma agua purificada o de filtro, el agua de la llave contiene tóxicos y altos niveles de metal. El agua destilada es ácida, evítala.

f) La proteína en la carne es difícil de digerir y requiere muchas enzimas digestivas. La carne sin digerir permanece en el intestino y se pudre convirtiéndose en más residuos tóxicos.

g) Las paredes de las células cancerígenas están cubiertas de resistente proteína. Comiendo menos carne se liberan más enzimas que atacan a las paredes de proteína de las células cancerígenas y permite que el cuerpo produzca células que matan a las células con cáncer. Algunos suplementos ayudan a reconstruir el sistema inmunológico (IP6, Essiac, antioxidantes, vitaminas, minerales, EFAs, etc.).

IMPORTANTE
Las células de cáncer no prosperan en un ambiente oxigenado. Haciendo ejercicio diario y respirando profundo ayuda a llevar oxígeno al nivel de las células. La terapia de oxigeno es otra manera utilizada para combatir las células de cáncer.

El John Hopkins Hospital hace las siguientes recomendaciones:

1..-No usar recipientes de plástico en el microondas.
2.- No colocar botellas de agua en el congelador.
3.- No usar envolturas de plástico sobre recipientes en el microondas.
Al calentar el plástico en el microondas o poniéndolo en el congelador, se liberan dioxinas.
Las dioxinas son un químico que produce cáncer, especialmente cáncer de seno.
Las dioxinas envenenan las células de nuestro cuerpo.
Esta información, a su vez, ha estado circulando en Walter Reed Army Medical Center.

Recientemente, el Dr. Edward Fujimoto, director del programa Wellness en el Hospital Castle, estuvo en un programa de televisión donde explicó los riesgos para la salud. El habló de las dioxinas y lo malas que estas son para nosotros. Dijo que no debemos calentar nuestra comida en el microondas usando recipientes de plástico.

Esto aplica especialmente a los alimentos que contienen grasa. Él dijo que la combinación de grasa, alta temperatura y plásticos, liberan dioxinas que van a los alimentos y por último, éstas entran a nuestro cuerpo.

Él recomienda usar recipientes de vidrio, tal como corning ware, pyrex o cerámica para calentar la comida.

También dijo que se obtienen los mismos resultados pero sin la dioxina. Las comidas instantáneas que aparecen en televisión, sopas maruchan o instant, ramen, etc.; deben ser removidas de los plásticos contenedores y calentarlas en recipientes de vidrio.

Señaló que el papel no es malo, pero tú no sabes lo que contiene el papel. Lo más recomendable es usar vidrio templado, corning ware, etc. Hace tiempo en algunos restaurantes de comida rápida se sustituyeron los contenedores de hielo seco (foam) por papel. La razón es por los problemas de la dioxina.

También señaló, que cubrir los recipientes con plástico tal como Sarán, es tan peligroso cuando se colocan sobre los alimentos para ser calentados en el microondas. Las altas temperaturas causan que peligrosas toxinas se derritan del plástico y caigan en la comida. Él recomienda usar servilletas de papel en su lugar.

ENVIA ESTE MENSAJE A TODA LA GENTE QUE TE IMPORTA

EL PRÍNCIPE FELIZ Y LA ASISTENCIA SOCIAL

“EL PRÍNCIPE FELIZ Y LA ASISTENCIA SOCIAL”

Luz María Sánchez Rovirosa

Es frecuente que cuando a alguna persona se le cuestiona sobre el significado de la asistencia social, siempre la asocia con una actitud relacionada con la caridad; y esta visión sobre lo asistencial ha sido tan permisiva en nuestra sociedad, que al parecer no hemos alcanzado a dimensionar que, si pueblo y gobierno no resolvemos pronto el hecho de que los grupos sociales más desfavorecidos no tengan los mínimos derechos de bienestar, no solamente estaremos incurriendo en una grave omisión ética, sino tal vez en un conflicto social de grandes dimensiones.

Este delicado trabajo, nos hace reflexionar en torno a las formas en las que hasta hoy hemos atendido la pobreza en nuestro país  y también al desarrollo de las políticas de asistencia pública en el ámbito nacional. Para que esta situación cambie, es forzosa la necesidad de alcanzar una mayor claridad de la óptica de la asistencia, no sólo sobre las formas de realizarla y desarrollarla, sino sobre su significado social y su incidencia en la política.

La asistencia social desafortunadamente ha sido equivocadamente entendida como un ámbito de la acción gubernamental poco importante, quedando al margen muchas veces de las acciones públicas; sin tomar en cuenta el papel que ha desempeñado en las formas asumidas de participación en la política social y su función legitimadora de cualquier régimen político.

La asistencia social seguirá siendo un imperativo, aun cuando continúe siendo segregada y estigmatizada. Los desafíos que plantea el futuro inmediato para disminuir y alivianar la fuerza de la pobreza, hacen imprescindible revalorar el desinterés con que los mexicanos hemos contemplado a la asistencia social, aceptando que su indefinición, su carácter marginal y su insuficiencia, expresen el consentimiento y la tolerancia de la sociedad hacia estas formas crueles e inaceptables de desigualdad, resumidas en la indiferencia por los pobres y necesitados.

Cabe asociar para reflexionar entonces, la gran moraleja que nos dejó Oscar Wilde en su cuento “El Príncipe Feliz”, con la triste realidad que enfrentamos en nuestro país; cuestionando el por qué el ángel enviado por Dios escogió a la estatua deshecha y a la golondrina muerta, como las dos cosas más hermosas que encontrara en el mundo. Ambos (príncipe y golondrina), eran insignificantes a los ojos fríos y superficiales de las personas que pasaban por ahí.

Dice la narración del cuento, que una vez esa estatua estuvo en un lugar privilegiado. Esa estatua del Príncipe Feliz se encontraba lo suficientemente alta como para explorar toda la ciudad, desde el lugar más público y céntrico, hasta el más recóndito y escondido. Sólo desde ahí pudo vislumbrar los problemas y los dolores del prójimo, la pobreza, la soledad, el miedo, la falta de ayuda y comprensión, y decidió hacer algo. Puso manos a la obra y con ayuda de la pequeña golondrina (que estaba a punto de emigrar), se dedicaron a entregar el oro y las joyas que le cubrían, a los más necesitados; hasta el sacrificio de perderlo todo por ellos.

Este acto de generosidad, al Príncipe Feliz no le pasó nunca por la cabeza cuando vivía en su majestuoso palacio, porque tenía los ojos cerrados, era egoísta y tenía duro el corazón.

Esta breve historia de Oscar Wilde, es una auténtica obra de arte, de la cual se pueden sacar múltiples enseñanzas, precisamente como abrir los ojos y el corazón para fijarse en los demás y despojarse del oro de los propios talentos y posibilidades, para tender una mano a los más necesitados, comprendiendo que el amor, al contrario del dinero, cuando más se da más se tiene.  ¡Vale la pena reflexionarlo!

AMLO Tercer Grado

Correo de su servidora enviado al programa Tercer Grado.....en virtud del comportamiento de los anfitriones con el candidato Andrés Manuel López Obrador......

Buenos días.....Con todo respeto como se debe...les quiero comentar que acabo de apagar la televisión al término del programa Tercer Grado (especial) teniendo como invitado al candidato Andrés Manuel López Obrador.....

  

Primero: Para Ustedes...hablar de ideales es imposible...ya que por lo que se puede apreciar.....su "visión"....de México es para la clase de poder económico....pasando por alto la justicia social...

  

Segundo: Ustedes no parecen ser analistas políticos.....y tienen un programa muy desagradable......ya que en las muy pocas veces que lo he visto..(y...por supuesto ya no lo voy a ver)....ni siquiera se respetan ustedes mismos....se roban la palabra.....hablan todos al mismo tiempo y en "do mayor".......enciman su diálogo o más bien monólogo.... "igualito que en los lavaderos".....Concretando.....Tercer Grado no es lo que supone un programa de la categoría de lo que debería ser o de lo que se pensó que debería ser:.....Un diálogo respetuoso de análisis y opinión de las noticias......Qué pena!!!

  

Tercero: Si ustedes tienen una especial predilección por el candidato Peña Nieto (porque se nota a mil leguas)...es entendible.....pero entonces dedíquenle el tiempo a él y no inviten a los demás......Su servidora ha visto los tres programas y de verdad dan peña ajena......En la entrevista con Peña Nieto derramaban miel.....(que por cierto dicen que estuvo pre-parada)….Sus comentarios al respecto....todos tendenciosos y pegajosos de lo dulce…..En cambio.....la actitud de todos ustedes como anfitriones de Josefina Vázquez Mota y de Manuel Andrés López Obrador.....ha dejado mucho que desear...incluyendo la grosería........Son sus invitados....si no los respetan como candidatos....sí tienen la obligación de hacerlo como seres humanos....no se merecen ese trato...No se vale.....

  

En el encuentro con la candidata Josefina hubo tal crueldad...que le quitaban la palabra de la boca....no la dejaban responder......la interrumpían a cada momento……un asco......De verdad pensé en un momento que la Señora se iba a poner a llorar......Y al siguiente programa todo un fragmento tratando de "curarse en salud"...por su desagradable actitud con la candidata...Dice el dicho que “a explicación no pedida”.....Si ustedes quedaron satisfechos de su actuar......para qué la explicación?......Reflexionen.....ni la democracia ni el periodismo de calidad....ni ser incisivo se manifiesta así.....

  

Ahora bien......Con López Obrador......vale la pena que Denisse vea la repetición...porque escasamente levantó la mirada.......Cuando estaba hablando el candidato.....se escuchaban las risas...las burlas....y la verdad daban miedo las horribles muecas de Adela.....¿Qué le pasa.....Quién se cree qué es??????......Amén de los sonidos de impaciencia e intolerancia.......Y ustedes cuestionan a López Obrador de intolerante??......Comento que el más mesurado ayer.....la verdad fue el Doctor Leopoldo.....

  

Lo que López Obrador argumenta una y otra vez....tiene congruencia.......Él habla de una sincera transformación....y ojo....Carlos Marín......López Obrador no se puso límite de tiempo.......Si Alemania se levantó después de la devastación de una guerra...si tiraron el Muro de Berlín y el país se unió (lo cual parecía imposible)…..para estar en el lugar que hoy ocupa en el mundo…..¿Por qué México no puede hablar de progreso y concordia sin que usted lo considere utopía?????.......Qué el único que puede hacer el milagro...."como lo hicieron los demás priistas" es Peña Nieto???.......

  

Cada uno de los candidatos se merecían ser recibidos igual.....con el mismo respeto y amabilidad (sofocante) con que recibieron a Peña Nieto...para hablar del bien común de México......no para que se luciera el candidato

  

¡Ah!......y no se molesten si les dicen su verdades.....¿O piensan que sólo ustedes pueden hacerlo??????.....Al fin el IFE sólo recontará los votos.......Pero quienes vamos a decidir...efectivamente como lo dijo López Obrador........Somos nosotros.....los ciudadanos comprometidos con México......no con Peña Nieto…ni con ustedes......y otros pocos más.....

  

P.D. Las grabaciones ilícitas son un delito (implícito en La Constitución).....Son espionaje.....y aquí en México......no son prueba........Efectivamente.....En la cena hubo un traidor.....y eso es lo más degradante y bajo....No sólo informen lo que les conviene informar.....

•  

PATEANDO EL PESEBRE

PATEANDO EL PESEBRE

Luz María Sánchez Rovirosa

“Hay que estar atentos a los presagios de los triunfos, porque en estas -cosas políticas- siempre hay escenarios que no están previstos y un -partido ganador- puede perder porque hay un mal manejo de las unidades, porque hay mucha ambición, o porque hay campañas amorosas de otros candidatos”.

La política en México como una forma de actividad social, tiene (increíblemente) por sobre todas las cosas, las campañas electorales, es decir, ese show que ataranta. Este espantoso circo que durante toda nuestra vida día y noche a través de los medios de comunicación, taladra conciencias mediante signos cada vez más irrespetuosos.

En la actualidad (en todo el país), nos encontramos inmersos nuevamente en el círculo vicioso de las campañas de las descalificaciones entre partidos y candidatos. Esos mensajes tendenciosos con sus múltiples inclinaciones alusivas a poner en mal a los contrincantes, dejando a un lado la importancia de fomentar en el pueblo una cultura cívica, constructiva y crítica, para decidir libremente qué persona y qué ideología queremos como guía durante los siguientes seis años.

Así que para variar, hoy nos encontramos de frente ya no a un proceso de campañas, sino a un espectáculo de payasos y sus payasadas, y como muestra el botón de Vicente Fox, quien ufano “pateó el pesebre”. El porvenir del país es preocupante, y el costo de los descréditos entre partidos y su jerarquía, son muestras devastadoras política, social, cultural y por supuesto económicamente para el pueblo de México.

Rumbo al uno de julio (a unos días), como breve recordatorio (por los recientes sucesos), nos asomamos al por qué en el 2000 la mayoría de la gente (que hizo efectivo su sufragio), votó por el PAN. Y llegamos a la conclusión, que simple y sencillamente fue, por sacar al PRI de Los Pinos.

Qué prosaico que aquel hombre que hizo historia terminando con más de 70 años de corrupción y de insolencia política, se atreva a pararse frente a los mexicanos que le tuvimos fe, y nos escupa en la mismísima cara su cinismo y su estupidez, al externar no sólo su apoyo a Peña Nieto, sino a promoverlo. ¿Pero qué Peña Nieto se lo agradezca? Al fin: “Gallina que come huevo (que en este caso sería PAN)….ni aunque le quemen el pico”.

Pero -a leguas se divisa-, que la demencia senil de Fox es evidente. La realidad de hoy sigue siendo la misma que entonces, el PAN ganó porque simplemente la sociedad civil, estaba harta de un partido -muy experimentado para gobernar-, pero sólo para el grupo de sus amigos, familiares, compadres o para los lambiscones, más nunca para el bien común. Entonces ¿Por qué pensar nuevamente en el PRI como opción?

Por experiencia sabemos, que los ataques de las campañas negativas debilitan al candidato atacado, y éstas mismas debilitan también, la valoración positiva que los votantes tienen del candidato atacante; por lo tanto, las campañas electorales dañinas, es decir, las descalificaciones, a quien más descorazonan a votar es al pueblo, lo que significa todavía un retroceso democrático más, vía voto nulo o la temida abstención.

Las campañas nocivas, sólo funcionan a través de la ignorancia de las personas con formación más débil, que caen vía compra de voluntades (añeja estrategia priísta), en las redes del engaño. Pero sabemos bien, que es un recurso de desesperados; es una locura de mentiras viles, de espionajes reprobables, de traiciones, que se repiten una y otra vez, cuando se sabe que se ha fracasado en el cumplimiento de las acciones de gobierno al servicio del bien común, como es el caso del PRI.

¿Cuándo llegará el día, en que los mexicanos ganemos? Por favor, no permitamos el regreso de un partido descendiente de personajes que vendieron más de la mitad del territorio nacional, mismo en el cual, hoy nos desprecian y nos matan. Un partido que durante toda su existencia, ha saqueado al país. Hay que darle a México la oportunidad de encontrar un lugar apropiado para poner los escombros, que todavía son muchos. Estoy segura que siempre habrá algo mejor.

Pasando rapidito por Guerrero, otro tema, pero relacionado, me llama mucho la atención el nuevo concepto del matrimonio llamado –matrimonio por sociedad electoral-. Hoy los “huesos” y las “pluris” (como premios), se dan por duplicado, es decir a los “Matrimonios S.A. de C.V.”

Así vemos por primera vez (por lo menos que yo recuerde) a los matrimonios Añorve-Fernández (PRI) y Jorrín-Arizmendi (Movimiento ciudadano coaligado PRD-PT), con pase VIP a los congresos (federal-local-local-federal). En el caso del PRI, “creo” que es una novedad, pero en el caso “anaranjado”, simplemente fue un enroque. Es una lamentable grosería para el pueblo.

Por cierto y para terminar (por hoy), me llama mucho la atención que el “slogan” de la campaña de Víctor Jorrín anuncie: “Jorrín te da confianza”. Su servidora se pregunta aterrada ¿Cómo me va a dar confianza, cuando sus “queridos” compadres lo acusan (mínimo) de tirano y “desleal”, por una delicada situación íntima que debería haberse dirimido en privado?

Otra pregunta: ¿Qué puede esperar un ciudadano común y corriente, es decir, -sin ser compadre de Jorrín-, si el candidato nos agarra ojeriza? A su servidora le da “rete harto” miedo. ¡Qué pena Luis Walton! “Gobernar como un ciego que no quiere ver” ¡Vale la pena reflexionarlo!

REFLEXIÓN JESUITA

POR FAVOR VALE LA PENA LEER EL ARTÍCULO ESCRITO POR EL SACERDOTE JESUITA JORGE ATILANO GONZÁLEZ CANDIA, SOBRE LO SUCEDIDO EN LA "IBERO", EL PASADO VIERNES 11 DE MAYO, CON MOTIVO DE LA VISITA DEL CANDIDATO PEÑA NIETO

YO SOY 132: ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO

Las protestas de los universitarios de la IBERO ante la presencia de Peña Nieto ha derivado en un movimiento estudiantil que pretende romper el cerco informativo establecido por las principales cadenas de televisión y los diarios de la Organización Editorial Mexicana (OEM). Se pretende informar a la ciudadanía de la parcialidad que existe en los medios de comunicación más importantes del país y dar a conocer la corrupción que habita en el actual sistema político. Ellos demandan democratizar los medios de comunicación para tener una ciudadanía bien informada sobre los principales problemas del país y los distintos proyectos de nación que ofrecen los candidatos. ¿Qué pasó el viernes 11 de mayo en la IBERO? Las torpezas de Peña Nieto y su equipo de campaña degeneró en una inconformidad de los estudiantes que vino a develar que no existe esa renovación del PRI que tanto se nos ha querido vender en los medios de comunicación. Ese día quedó en evidencia las prácticas del viejo PRI: acarreo, compra de votos, autoritarismo, ineptitud, manipulación de la información, control de los medios de comunicación, etc. La marea roja que venía ganando terreno desde las elecciones federales del 2009 se topó con una ciudadanía crítica e intolerante al engaño.Según el testimonio de los universitarios de la IBERO son cinco los acontecimientos que generan el enojo antes de la aparición de Peña Nieto en el Foro Bueno Ciudadano: 1) la llegada de estudiantes ajenos a la universidad con propaganda de Peña Nieto que ingresan al auditorio ocupando las primeras filas, 2) los agentes de seguridad del candidato se colocan en la entrada el auditorio para quitar los carteles que llevaban los jóvenes, 3) la presencia de un hombre de traje negro que ofrece 250 pesos para no hacer preguntas críticas al candidato, 4) Las fotos que tomaba el estado mayor presidencial a quienes gritaban o portaban alguna consigna, y 5) La presencia de una dirigente del PRI que coordinaba a los seguidores de Peña Nieto para invisibilizar las protestas. En la ponencia de Peña Nieto los estudiantes van descubriendo a un hombre soberbio, que llega a decir "no pasa nada si no los convenzo", un candidato que responde superficialmente las preguntas, y que utiliza discursos prefabricados. Pero la gota que derramó el vaso fueron sus declaraciones sobre Atenco al final del Foro, donde Peña Nieto asume la responsabilidad de las violaciones a los derechos humanos que se dieron en ese acontecimiento: dos muertos (Alexis Benhumea y Javier Cortéz Santiago), 253 personas detenidas brutalmente y 47 mujeres violadas por los policías del Estado de México. Esto desató entre los jóvenes una indignación se expresó con el grito de ¡Fuera! ¡La IBERO no te quiere! ¡Atenco no se olvida! A tal grado que suspendió la entrevista en la Radio IBERO y salió de emergencia de la universidad. El dirigente del Partido Verde Ecologista y el Partido Revolucionario Institucional adelantan la interpretación de los hechos para decir cuatro cosas: fue un grupo pequeño, no eran universitarios de la IBERO, que eran seguidores de López Obrador y que era necesario investigarlos para castigarlos. Lo cual generó mayor indignación entre los estudiantes de la IBERO y por medio de las redes sociales logran armar un video para desmentir las acusaciones: 131 alumnos responden. La publicación de la noticia con el titular "Éxito de Peña en la IBERO pese a intento orquestado de boicot" en la cadena de periódicos más grande del país (OEM) generó mayor indignación entre los universitarios que dieron seguimiento a estos acontecimientos. Un hecho que develó el control de los medios de comunicación en el país y mostró la prácticas del PRI del siglo pasado. Hoy gracias a las redes electrónicas se pudo conocer esta manipulación y desatar el enojo popular ante un PRI que no se quiere en la presidencia. Los gritos de ¡Fuera! ¡La IBERO no te quiere! Resonaron en el corazón de muchos ciudadanos que saben que el país se está destrozando por la corrupción y la ambición de poder. Esos gritos se conectaron con el deseo de justicia, el deseo de libertad, el deseo de recuperar la paz del país. Las simpatías que ha despertado está siendo un catalizador de la inconformidad ante la política tradicional que termina beneficiando a unos cuantos. Fuera la ambición de poder, fuera la imagen que engaña, fuera la soberbia que no escucha.El movimiento "Yo soy 132" puede ser ocasión de sembrar en los jóvenes el deseo de una nueva manera de hacer política. Más allá de las contiendas electorales, la chispa que se ha encendido es una buena ocasión para articular esfuerzos y crear redes que permitan conspirar a favor de una Nación herida. La situación del país necesita de políticos decididos a realizar los cambios culturales que reviertan la espiral de violencia en que nos hemos hundido. Necesitamos mirar al pasado para recuperar la sabiduría de nuestros pueblos indígenas y mirar al futuro para imaginar el México que nuestro corazón reclama. La gran tarea de la política es reconstruir el tejido social, y ahí la energía y la creatividad de los jóvenes tienen mucho que aportar. P. Jorge Atilano González Candia sj