GUERRERO UN ESTADO OBESO Y CON HAMBRE

 

GUERRERO UN ESTADO OBESO Y CON HAMBRE

Luz María Sánchez Rovirosa

"Ganamos justicia más rápidamente si hacemos justicia a la parte contraria." Mahatma Gandhi.

Todos sin excepción, en algún momento de nuestras vidas hemos sentido la sensación de tener el estómago vacío y la necesidad imperiosa de comer para satisfacer esa exigencia. Muchos de nosotros podemos solucionarlo inmediatamente, pero hay muchos, muchos, que difícilmente lo lograrán.

El hambre es según la Real Academia Española “las ganas y necesidad de comer”, pero eso es una primera acepción, una sensación como un momento pasajero; pero el hambre también se define como “la escasez de alimentos básicos para vivir, que causa miseria generalizada” Esta es el hambre que humilla, que causa dolor; es el hambre que mata.

Inicia en Guerrero (uno de los estados más pobres y hambrientos y primer lugar en obesidad) la “Cruzada Contra el Hambre” y simultáneamente el “Combate a la Obesidad con una dicotomía descomunal, y una -rimbombante estrategia- pensando en todo, menos en los pobres, para quienes como su nombre lo señala, -la cruzada cruza- y pasa por sus hambrientos caminos, dejándolos igual que antes, pero con la esperanza tan vacía como sus estómagos.

Más allá de las cifras sobre el número de pobres que en nuestro país y de los criterios (¿?) para medir la pobreza, de los proyectos de desarrollo y de los planes gubernamentales, el hecho categórico es que existen demasiados pobres en México.

Pobres son los que carecen de los mínimos materiales para comer, vestir, recibir educación, conservar la salud y a veces hasta la misma vida. Pobres son los que no tienen un empleo estable o justamente retribuido (muchos de ellos por no tener acta de nacimiento (identidad), o capacidad laboral); aquellos que se encuentran enfermos, abandonados, olvidados y en silencio; los que tienen que dejar su lugar de origen por falta de oportunidades; quienes padecen adicciones, los que padecen algún tipo de discapacidad; aquellos para quienes la calle es más segura que un hogar violento; los desnutridos, los ignorados. ¿Todos ellos están incluidos en este gran proyecto nacional? ¿A todos ellos les van a quitar el hambre?

Uno pregunta, porque leí una noticia sobre la dieta de “lujo” que recomienda la cruzada que se compone de –codorniz, conejo y setas-. Esto se llama algo así como “El plato de la salud guerrerense” (¿?), acompañado de un librito con información nutricional impreso en 18 páginas a color en tamaño media carta, y el libro “Niños y Niñas por un Guerrero sin Obesidad”, que en sus páginas recomiendan realizar tres comidas y dos refrigerios al día, cuyos precios oscilan entre los 30 y 50 pesos diarios (Eso porque si el papá gana el salario mínimo, sí le alcanza, con 6, 7 u 8 hijos)

Estos libritos por supuesto que forman parte de la Cruzada contra el Hambre (con todo y “Pepe tenedor”), y serán distribuidos entre las familias que viven en las comunidades más pobres de la entidad. ¡Hágame usted el favor!

Y uno se vuelve a preguntar ¿A qué destinatarios va dirigida La Cruzada contra el Hambre? Recomiendan frutas y verduras desinfectadas con agua clorada, para lugares que ni siquiera tienen agua. En la –sección de alimentos de origen animal- recomiendan pichón, codorniz, liebre o conejo, venado, cabrito, cerdo (pero eso sí “sin gordito”), y “ojo” claras de huevo.

En el –apartado de las grasas- recomienda el aceite de oliva, cuyo costo en el mercado es de 80 pesos el litro, el casillero de huevo 60 pesos (¿y hay que desperdiciar la yema?) cuando a los niños se les da precisamente por cuestión nutricional, su huevito completo.

Que esas recomendaciones las especifiquen para las personas adultas como prevención o las que ya padecen triglicéridos y colesterol. Ay de verdad no sé si reírme o ponerme a llorar.

Por otro lado, pero en el mismo camino, nos enfrentamos a dos realidades lacerantes, que “supuestamente” tendrían que caminar de la mano: “La Cruzada contra el Hambre” liderada por Rosario Robles y “El Combate a la Obesidad” ídem por la secretaria de Salud Mercedes Juan López.

Pero desafortunadamente, mientras La Cruzada contra Hambre se refuerza (por nepotismo) en empresas trasnacionales como Pepsico y Coca-Cola, soberanas de la comida y bebida chatarra, el programa sobre obesidad se enfrenta a ellas. Es realmente increíble e intolerable, que mientras las trasnacionales ayudarán (¿?) a quitarle el hambre a las personas (en este caso) de Guerrero, por el otro lado se cobrarán el favor aumentando la circulación de sus productos y por supuesto su consumo y sus ingresos.

El gobierno no ha entendido, que a los ciudadanos no puede tratarnos como un número, ni como un dato, sino como seres humanos, con rostro, nombre y apellidos (los que no tenemos el infortunio de carecer de identidad), personas que somos parte de la historia y del paisaje de este hermosos país. Números y datos (de pobres, hambrientos y obesos) de los que se habla y se promete mucho en los discursos (demagogia), pero al fin, se hace muy poco.

Los pobres, los hambrientos, los obesos, los marginados, no quieren acciones asistenciales, sino las solución del problema estructural que produce su lamentable estado.

Urge que el gobierno tome con seriedad el tema de la pobreza y sus consecuencias y lo asuma como una prioridad para México, no con fines partidistas, electorales, ni con nepotismo, protagonismo, por cubrir el protocolo del Pacto, o para que la líder del Fondo Monetario Internacional (Lagarde) le aplauda al presidente. Urge pasar de la beneficencia y la asistencia social, al cambio de estructuras injustas, por el bienestar común. ¡Vale la pena reflexionarlo!

¿RELIGIÓN Y POLÍTICA?

 

¿RELIGIÓN Y POLÍTICA?

 

Luz María Sánchez Rovirosa

 

 

El Estado mexicano es oficialmente laico. La separación entre las instituciones religiosas y la administración política de la nación, quedó consagrada en la Constitución de 1857, y fue ratificada en la Constitución vigente. Esta disposición constitucional, data de muchos, pero muchos años atrás, y el porqué de la “idea extrema” (que tenemos que respetar), pues habría que preguntárselo a Don Benito Juárez. La historia de nuestra patria hasta el día de hoy, todavía nos habla. 

Es sabido que el Estado no hace suya, ni convierte en oficial, ninguna de las religiones existentes en la sociedad, aun cuando alguna de ellas sea mayoritaria dentro de la comunidad de los ciudadanos; y por medio de la legalidad, tanto el Estado como las diferentes denominaciones religiosas, tienen bien delimitadas sus funciones atendiendo la misión de cada uno. Pero definitivamente la ley no condiciona las colaboraciones de ambos, para compartir el mismo fin que es: “el bien común”.

La sociedad necesita una religión políticamente débil, pero moralmente fuerte y vigorosa en la vida social, ya que es justamente la religión la que ha llenado la vida política con los principios éticos que la hacen viable, porque la política tendiente a la democracia, exige respeto, solidaridad y amor entre los hombres. La vida política no es una forma de organización de dominio y de poder. La vida política es una elección ética y un compromiso moral; es un imperativo cotidiano de la responsabilidad que se tiene con y para el pueblo.

Y es por eso que hoy, ante el muy visible cambio respecto a la vida social de la iglesia católica y su estructura, con la llegada del papa Francisco al Vaticano, México necesite sentar bases y reforzar relaciones tanto de Estado (política internacional), como en la procuración del bien común.

Por lo tanto, que el presidente Enrique Peña Nieto, haya asistido a la asunción de S.S. Francisco para estrechar lazos que ayuden a México a reposicionarse en el mundo, sobre todo en un país que tiene un número muy importante de fieles que profesan la fe católica, no tiene que ser mal visto por nadie.

Enrique Peña Nieto en sus primeros comentarios y “reflexiones”, después de su estancia (obligada) en el Vaticano, señaló que entre la política social de la que habló el papa Francisco, en la que reiteró la importancia de proteger a los más pobres, marginados y vulnerables, y la política social que su -administración pretende-, “hay coincidencias importantes”; y dijo que en México hay prioridades de atención a estos temas “para lograr un México de paz, un México incluyente, un México alejado de la pobreza y de la marginación”. Una declaración aderezada con demagogia, pero acorde al momento vivido.

Es muy importante que el presidente de nuestro país no pierda de vista que el papa Francisco tiene inspiración Jesuita, una orden religiosa en la cual la humildad funda la base de su quehacer pastoral, en lo cual, los católicos esperamos y estamos esperanzados también, que este sea verdaderamente el camino por el que este papado haga su apostolado y sus reformas a la iglesia humana.

La presencia de Peña Nieto en una ceremonia de tal alta envergadura, reitero es una cuestión política casi obligada para los jefes de estado que consideraron conveniente para sus naciones representarlas en ese recinto. De importancia también sus reuniones con los cardenales mexicanos, así como toda su actividad protocolaria como presidente de México. Correcta también la compañía de su esposa y tal vez hasta la colada de sus hijas; pero la presencia del séquito que llegó a Roma con él o sin él, como su cola de novia es inconcebible.

¿Qué diablos tenía que hacer en la ceremonia de inicio del ministerio petrino del nuevo obispo de Roma Francisco, Miguel Ángel Mancera? ¿Está siendo confundido por las circunstancias?

Un poco antes de partir rumbo a Italia, (que nada tenía que hacer allá), el jefe de de gobierno de la Ciudad de México comentó, que sería un gusto tener un encuentro con el papa Francisco, a quien felicitaría por ser el primer papa Latinoamericano (háganme el favor), y de ser posible lo invitaría a visitar la basílica de Guadalupe y a la catedral Metropolitana. ¿Haber, entonces para qué está según Mancera Peña Nieto; si el presidente anunció que invitó al papa Francisco a visitar México lo antes posible, en una cortesía que fue considerada como una invitación oficial? Increíble.

También como de adornos o por gusto como Mancera, estuvieron presentes en la de repente “importantísima” ceremonia católica, el secretario de Relaciones Exteriores José Antonio Meade (ese todavía pasa) pero Luis Videgaray, que flautas tocaba en el Vaticano, con la reforma energética y fiscal encima y los graves problemas internos del país?

Más la subsecretaria de Asuntos de Población, Migración y Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación, Mercedes del Carmen Guillén Vicente (achacada por los eruditos como hermana del subcomandante zapatista Marcos), que tampoco entendemos su presencia en ese lugar, por más título religioso que tenga el puesto que ostenta. En fin como ya es costumbre (a la mexicana), aunque sea en el ala del avión, la gente se cuelga y aprovecha la paseada.

El Estado laico, desde la perspectiva de la toma de decisiones, debe garantizar que el orden político tenga la libertad para elaborar normas colectivas, sin que alguna religión o convicción particular (religiosidad), domine las gestiones públicas.

Para concluir, existe una diferencia enorme entre religión y religiosidad. La religión es universal, la religiosidad es individual, y por lo tanto, diferente según la manera de ser de cada persona y de cada pueblo, y en esto, no se pueden equivocar ni la Iglesia, ni el Estado. ¡Vale la pena reflexionarlo!

"IVA" A SER LÍDER PER SECULA SECULORUM

 

 

 

“IVA” A SER LÍDER PER SECULA SECULORUM

Luz María Sánchez Rovirosa

 “Quien se eleva demasiado cerca del sol con alas de oro, las funde” Shakespeare.

En la reciente XXI Asamblea Nacional del PRI, por unanimidad y a mano alzada, los priístas, decidieron quitar los candados a los estatutos obsoletos (que ellos mismos pusieron, para atorar las mismas propuestas que hoy le hurtaron al PAN), y que impedían debatir (entre otras cosas), el incremento del IVA generalizado a alimentos y medicinas y la apertura a la inversión privada en Pemex.

Hablar del IVA (Impuesto al Valor Agregado) sólo porque se pretende gravar los alimentos y medicinas, es hacer a un lado el problema de fondo de carácter estructural en la economía mexicana.

La pregunta obligada es ¿Por qué quiere el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto aumentar los impuestos, si esto le causará sin lugar a dudas, enfrentamientos con los diferentes grupos y partidos políticos, el deterioro de su imagen entre una sociedad que tenía mucha esperanza de tiempos mejores con el cumplimiento de las promesas de campaña, y no por el contrario, más sacrificios; pero sobre todo, en detrimento de la mayoría de los mexicanos, pero especialmente de los más necesitados?

La respuesta es muy simple, porque paradójicamente para que el gobierno pueda cumplir con sus promesas de campaña (que son muchas), entre ellas promover la creación de nuevos empleos, hacer de México una potencia mundial (¿?) y sacar al país de la pobreza y de la miseria, necesita recursos que en estos momentos no son suficientes, ni han sido suficientes durante muchos años; pero que en el pasado habían sido conseguidos por endeudamiento, frente a la cada vez menor captación y mayor evasión de impuestos.

Entonces nos inquieta otra pregunta ¿El IVA es la solución? Si este año logran los acuerdos en las cámaras y se aprueba el IVA generalizado o no en alimentos y medicinas con su aumento paulatino; y aun así, no alcanzan los recursos ¿qué pasará el año siguiente y el siguiente y así sucesivamente?

Toda esta realidad nos remite a analizar el problema del IVA en un contexto más amplio; pero sin quitar de la mira, que lo que sí es seguro, es que las familias con problemas de solvencia y las más afectadas por la pobreza, con la imposición del IVA obligatorio, estarán peor que ahora, porque este impuesto hará que toda la vida aumente nuevamente y castigará aún más los bolsillos rotos de los más necesitados, con una indiscutible reducción de sus ya escasos beneficios, por más que traten de convencernos de lo contrario.

Pasando a otro tema que también es de peso para los mexicanos, y del cual podemos referirnos como el día que la maestra se topó con el fisco.

Creo que la mayoría podemos recordar a Al Capone, el hombre que durante un largo tiempo extendió el terror por Chicago, y que finalmente fue a dar con sus huesos en la cárcel, hace aproximadamente 80 años, justo por evasión de impuestos y hoy delitos contemporáneos.

En octubre de 1931, un hombre muy famoso y muy temible, había puesto en jaque al FBI. Un hombre que controlaba el hampa en la ciudad de Chicago, una figura que había fundado el “Sindicato del Crimen, y que había liquidado a cuantos osaron interponerse en su camino, y que de repente era increíblemente condenado a once años de prisión, al ser encontrado culpable de evasión al fisco y contrabando.

Al Capone fue recluido en la peligrosa isla de Alcatraz, una cárcel de alta seguridad, ubicada frente a San Francisco, California, en la parte oeste de estados Unidos.

La agencia del gobierno estadounidense encargada del cumplimiento de las leyes tributarias, logró reunir las pruebas que permitieron atrapar al criminal. Los ingresos engranados con el juego, el contrabando y la evasión de impuestos relacionados con esas ganancias, fueron el principio del fin del imperio de Capone; un degradante final para un hombre acostumbrado a burlarse de la ley.

Así que este pequeño extracto sobre la biografía del hampón Al Capone, sirve para ilustrar curiosamente (como mera coincidencia), la reciente aprehensión de la maestra Elba Esther Gordillo Morales, otrora líder del Sindicato (más grande de Latinoamérica) de la Educación (SNTE). Sin que haya mucho que añadir, la ex líder vitalicia del magisterio, hoy “presuntamente” se encuentra recluida en la cárcel u hospital, para pasar por un pesado juicio, del cual difícilmente saldrá avante.

Para México, el drama del caso Gordillo, no es que ella esté pasando por todo esto que se tiene muy merecido, sino que deja la incertidumbre en los mexicanos, si este “golpe” político, simplemente será la cereza del pastel de Enrique Peña Nieto del 2013, o cumplirá con la misma vehemencia la obligación política y moral, con los cientos de gordillos que existen en México.

Pero lo que más preocupa es, si este hecho no inédito en el país, liberará la educación del yugo de la sumisión. Habrá que estar muy pendientes, empezando por que dejen de llamarle “educación de calidad”, ya que simple y sencillamente la educación es calidad, para entender, que son los procesos que llevan a la educación, los que deben ser de calidad. ¡Vale la pena reflexionarlo!

P.D. Murió Hugo Chávez víctima de un cáncer que le ganó la batalla. Para su familia y el pueblo venezolano condolencias porque era su líder amado por unos, pero por otros no. Hoy que Dios les abra la mente para elegir (con todo respeto) alguien mucho mejor.  

LA LEY DEL TALIÓN

 

LA LEY DEL TALIÓN

Luz María Sánchez Rovirosa

“Bienaventurado el que, dejando aparte su gusto e inclinación, mira las cosas en razón y justicia para hacerlas” San Juan de la Cruz

 

En un tiempo ya lejano, cuando las comunidades no tenían visión de lo que podía ser lo que hoy conocemos como Estado, y no existían los Tribunales de Justicia para solucionar los conflictos de cualquier índole, incluyendo los que tuvieran de por medio la vida, los miembros de dichas comunidades, tenían plenas facultades para tomar la justicia por sus manos, y aplicaban sin ningún temor la Ley del Talión, “Ojo por ojo y diente por diente”.

Al paso del tiempo, se afianzó el Estado, y cambió el arcaico sistema de justicia personal, que sin ningún tipo de restricciones aplicaba “su ley”, con lo que frecuentemente se incurría en excesos y abusos, al extender el deseo de justicia (venganza), hacia personas ajenas a los hechos, pero que por lazos familiares o de amistad estaban involucrados; así que, en –aquellas justicias-, era muy común que pagaran justos por pecadores.

El Estado empezó a intervenir, para corregir estos abusos y para imponer de manera regulada las formas de actuar y las penas, prohibiendo drásticamente y sancionando severamente a quienes continuaban con la “tradición” de hacer justicia por su propia mano.

Ahora los países modernos tienen toda una estructura de Tribunales y Ministerios Públicos, para que las desavenencias o pleitos se resuelvan mediante un procedimiento justo (juicios), en los que muchas veces son auxiliados por la fuerza pública (policía).

¿Pero qué ha sucedido, para que de una forma tan abrupta estemos regresando al pasado? Cuando los ciudadanos pierden la confianza (como en el caso de Guerrero), en el modelo de justicia existente o en la forma de aplicarlo, es simple y sencillamente porque el sistema no garantiza ni la paz, ni la tranquilidad, ni el bienestar de los ciudadanos (obligación sin excusa de todo gobierno), y empieza a rondar la peligrosa idea que la única manera de restituir el derecho que se ha lesionado es –haciendo justicia por su propia mano-, y ahora estamos siendo testigos cómo esta práctica, ha retomado una extraña fuerza en varios estados del país, pero especialmente en Guerrero. 

A casi ya dos meses de la manifestación del primer grupo de autodefensa en Ayutla de los Libres, Gro., se han propagado (como virus) en muchos municipios más y por lo menos en 4 estados del país, en los cuales algunos pobladores decidieron tomar la justicia por mutuo propio, azotados por una ola de violencia e inseguridad ya insoportable de vivir y de permitir, ante la pasividad de las autoridades para tomar cartas en el asunto.

¿Qué reclaman los miembros de esas comunidades que se manifestaron como verdugos? ¿Por qué se les critica tanto? ¿Por qué no entender que amén de la forma ya de por sí difícil de sus vidas con tantas carencias y rezago, estaban enfrentando una injusta violencia que ponía en peligro su integridad, su dignidad y sus vidas y de sus familias de por sí pisoteadas, ante la complacencia de las autoridades?

Tomando en cuenta que no estamos despegados del resto del país (aunque el estado sea libre y soberano), que somos parte de un todo, y que supuestamente estamos bajo la transformación y el desarrollo, que nos coloca ante el umbral de una nueva época de la historia según el Pacto por México, un nuevo modelo incluyente lleno de anhelos, de emancipación, de liberación de la servidumbre, de integración colectiva, de condiciones de vida menos humanas a condiciones de vida más humanas ¿Cómo es posible que no sea prioridad la dignidad de las personas?

Justo ayer 20 de febrero, se celebró el Día Mundial de la Justicia Social, promovido por la ONU, obviamente con el objetivo de promover la igualdad entre todas las personas para evitar cualquier tipo de discriminación o violencia que lacere su integridad como ser humano.

A través de estos sucesos, podemos deducir que un gobernante que no le prodiga a su pueblo todo tipo de satisfactores para vivir mejor, definitivamente no está cumpliendo a cabalidad con su misión, y no tiene claro el significado de Justicia Social.

Llegando a este punto, después de un escueto recorrido por la -“justicia” del estado de Guerrero-, me da mucha pena ser testigo de la retahíla de palabras que han intercambiado el gobernador Ángel Aguirre Rivero y el Coordinador de los Diputados Manlio Fabio Beltrones, respecto a este tema.

Aquí la verdad no es cuestión de tomar partido, sino conciencia; ni tampoco tiene caso subirse a un ring para que las personas entrometidas se -medio maten- para ver quien tiene la razón. Sinceramente no es nada agradable ver que dos “personalidades” de la política actual, se arrojen suciedad como si fueran arrabaleras. En alguno de los dos debería haber cabido la prudencia para que esto no sucediera.

A cada uno le corresponde cumplir con su papel, y cada uno sabrá en su conciencia si lo ha hecho a carta cabal. Lo que sí es un hecho, es que Ángel Aguirre como gobernador, tiene que dejar a un lado ese modo –tan peculiar- de gobernar, cobijando siempre sus errores con cortinas de humo, en el eterno “aquí no pasa nada”, cuando sabemos que sí pasa, y siempre buscando en quien apoyarse para su defensa y para los aplausos.

Los grupos armados de autodefensa, (aquí y en China) sí son un peligro para el estado y para el país, permitiendo una retrospectiva y un contagio letal que se sale de contexto del buen gobierno; amén que es un problema que no se debe tratar con tanta ligereza como lo ha venido haciendo el gobernador Aguirre Rivero. ¡Vale la pena reflexionarlo!

EL SIGNO DE LOS TIEMPOS

.

 

 

EL SIGNO DE LOS TIEMPOS

Luz María Sánchez Rovirosa

“La arrogancia disminuye la sabiduría". Proverbio Chino.

Una situación muy grave se vivió ayer en el puerto de Acapulco, el cual por aproximadamente nueve horas fue cautivo de uno (o varios) bloqueos en su principal vía de comunicación la Costera Miguel Alemán, y en consecuencia Cuauhtémoc, Ruiz Cortines y calles aledañas, y por el otro lado, el bulevar de Las Naciones. La razón, la detención injustificada (por la forma como se llevó a cabo por la Policía Federal) de personas “supuestamente” involucradas en el caso de las turistas españolas, a lo que se añade otras violaciones, y nexos con el crimen organizado, todo esto “presuntamente”.

El día de hoy daré inicio a este artículo con la conclusión. Reiterando que los grandes males que padecemos se deben a que como sociedad, como pueblo, no nos hemos ocupado de la cuestión pública más que en las urnas o en los intereses privados. El bien común exige que cada persona incorporada en una sociedad, según su preparación y su capacidad, participe de algún modo en la política. Desde lo privado, desde lo individual, desde los grupos, a contribuir en la política, que implica luchar con integridad y con prudencia contra la injusticia y la opresión, contra la intolerancia y el absolutismo de un solo hombre o de un solo partido.

La situación caótica que tuvo lugar el día de ayer, es una muestra de lo frágiles e indefensos que estamos los ciudadanos en nuestro lugar de origen, y todo se deriva de lo mismo, de la facilidad con la que  las autoridades nos mueven, ayudados por los individuos que dependientes de los beneficios personales que han recibido reciben o recibirán del gobierno en turno, frenan (o tratan de frenar) por cualquier medio, la sana intermediación y comunicación, que tanto necesita el estado de Guerrero y el puerto de Acapulco.

El punto de partida del grave malestar sufrido (injustamente) por miles y miles de ciudadanos el día de ayer, se desprende directamente del reciente caso de las turistas españolas ultrajadas en este territorio guerrerense.

Los sucesos (sin comentarios), porque todos los conocemos, han creado una fuerte polémica incluso internacional, tanto así que el presidente del Parlamento Europeo Miguel Schultz (de visita en nuestro país), comentó que fue un incidente muy grave, y que el tema está siendo tratado de manera bilateral entre ambos países (España-México).

Sin embargo, las declaraciones del gobernador sobre este asunto, han dejado mucho que desear, porque él manifiesta que, dos de los seis detenidos están “señalados” por violación contra una turista mexicana en octubre pasado (para empezar que hacían libres hasta ahora), y que en este caso (españolas) “posiblemente tengan alguna implicación” Y aseguró que el procedimiento de la detención, se ha llevado conforme a la norma y que ha dado instrucciones para que se den facilidades de que cualquier familiar pueda verlos.

Y uno se pregunta, después de la vorágine vivida ayer en el puerto ¿Estará diciendo la verdad el gobernador, o sus colaboradores hacen caso omiso a sus órdenes? Cualquiera que sea la opción, la cosa es muy grave.

Por otra parte es muy importante que las personas sepan, que comprobar un delito de violación, no es tan fácil “como te señalo con el dedo”

En cualquier caso de violación, es de suma importancia las muestras de semen (aunadas a las demás pruebas correspondientes) que se toman (a las agraviadas) al momento de la revisión hecha por el médico legista. Ellos saben perfectamente bien, que no es posible fincar culpabilidad (solamente que sea confeso o in fraganti) si no se tiene un comparativo de ADN.

Señalar a quien efectivamente pueda ser el agresor, necesita ir acompañado de pruebas que corroboren el agravio, y nunca, nunca decir que “posiblemente tengan alguna implicación”. Aquí se es “presunto culpable” hasta que se demuestre lo contrario, y en el caso de las españolas va ser imposible lograrlo sin pruebas de semen de ambas partes para corroborar el ADN. ¡Qué pena!

Para terminar con este penoso asunto, anexando un importante punto sobre los hechos de ayer; el bloqueo de la forma tan drástica que se hizo, sin permitir casi ningún acceso, no tiene justificación, pero reitero, el gobierno no abrió ninguna alternativa y permitió que se prolongara por nueve horas.

Con mucha razón la gente piensa en una emergencia, una necesidad imperante de paso de una ambulancia, o un auto particular en condiciones de peligro. Es normal sentir impotencia y coraje hacia quienes sólo pensaron en su problema (válido y justo también). Entonces, es cuándo uno se pregunta ¿Y dónde está protección y vialidad? (sin titular todavía) ¿En dónde están esos helicópteros que sirven de taxis para los familiares y amistades de los gobiernos? ¿En dónde estaban los representantes del estado, el presidente municipal y compañía atendiendo y auxiliando a la ciudadanía del municipio que él preside, y que es parte y muy importante de Guerrero? Con todo respeto se hicieron ojo de hormiga, es decir, irrelevante.

Siempre para juzgar o pre juzgar existe una balanza, y siempre hay que poner en ella los pros y los contras de cada lado (sin pasión interesada), y observar con mucho cuidado para dónde se inclina, y entonces, solo hasta entonces formar nuestros criterios, que tienen al fin, que ser respetados aunque muchas ocasiones no estemos de acuerdo.

Pasando a otro tema relevante, quisiera mencionar brevemente el anuncio que ha impactado al mundo y que es la renuncia de SS Benedicto XVI, por cuestiones de quebranto en su salud.

Noticia que ha partido las opiniones (como siempre) entre la grey católica y el resto del mundo. Cada época tiene sus turbulencias y hoy la Iglesia Católica Romana, respira la atmósfera de su tiempo, y este es justamente (con la renuncia del papa), un importante cambio salido de una reflexión consciente, de un diagnóstico claro para dimitir.

La reflexión sin duda es, que hoy ante la apertura radical de un mundo polifacético, la iglesia (terrenal), no puede permanecer ni ajena, ni cerrada al “signo de los tiempos” ¡Vale la pena reflexionarlo!  

 

¿QUÉ LE PASA A MÉXICO?

 

¿QUÉ LE PASA A MÉXICO?

Luz María Sánchez Rovirosa

“No porque todo el mudo crea en una mentira, se convierte en verdad”

¿Cuánto tiempo ha pasado desde que tuvimos el sueño de construir un país democrático, un país mejor con la alternancia en el poder? 12 años de esperanza fallida. Y hoy que el PRI tomó nuevamente las riendas de Los Pinos, una vez más probamos las hieles de ese turbulento y nefasto partido; que de ninguna manera es un gobierno diferente al que solía ser, ni un gobierno más eficaz, ni más eficiente, y mucho menos un gobierno más honesto o menos corrupto.

En toda democracia, las elecciones son el principal método de control de los ciudadanos sobre sus gobernantes. Mediante el voto los gobernados premian o castigan a los gobiernos, y actúan como mecanismos preventivos que inhiben a los gobernantes gobernar con las reglas de la impunidad, de la falta de honestidad, de la corrupción, del nepotismo, de la prepotencia, etcétera, bajo el riesgo de ser sacados en la siguiente elección, buscando una mejor opción.

La tragedia de nuestro país, apenas acercándose a la democracia, es que los adversos de ese ideal, se están apoderando nuevamente de nuestra nación. Sus resentimientos, su odio y su irreverencia  acentuada por el retiro de doce años de la silla, han conseguido, -además del poder-, acrecentar los problemas y debilidades del país. Y uno se pregunta ¿Qué le pasa a México?

Tenemos que hacer una profunda reflexión, acerca de esta “nueva” relación con el nuevo (viejo) gobierno y la sociedad. Los cambios de toda índole, de los cuales hemos sido testigos y parte en el curso de nuestra historia, -por profunda experiencia-, deberían darnos una crítica desmitificadora y aterrizar en un realismo que debemos tomar en cuenta, para como nación emprender el camino correcto.

Si México es un país con régimen republicano, y la calidad de la sociedad es de ciudadanos, no de súbditos, tenemos que definirnos como una sociedad libre, con todo el derecho de coadyuvar con los gobiernos, pero más que nada con todas las facultades para exigir del gobierno un trabajo que dignifique la vida de los mexicanos cada día más, es decir, que haya bienestar y justicia para todos por igual.

En el recuento de los daños pasados y por venir, vemos con tristeza la repetición de patrones (en cualquier partido), surgidos por el abuso y el acoso de los gobiernos. Las decisiones aceleradas sobre nuestros impuestos (hoy también, vía reforma hacendaria), el erario inequitativamente repartido y justificado en eternos mecanismos de campañas electorales amañadas. Los remiendos y retoques superficiales o demasiado profundos (reformas) a las leyes y reglamentos, son una falta total de respeto al pueblo, que sumisamente lo permitimos.

¿Pensamos que con asistir a las urnas (a cada rato), cumplimos con la parte que nos toca como mexicanos cívicos? ¿Estamos metiendo la cabeza al hoyo como el avestruz, para mitigar las humillaciones de que somos objeto de parte de los gobernantes, después de haberlos escogido para que nos gobiernen? 

La mentira, es decir, la falta de la verdad, -primorosamente expresada- en la manipulación de la información, en los fraudes electorales, en la ficción de una economía de bienestar y progreso (global), que se manifiesta  en el desempleo, bajos o nulos salarios, cargas fiscales excesivas e injustas, corrupción, robo y la maldita impunidad.

Todo esto nos habla peligrosamente de la pobreza de más de 60 millones de mexicanos y de la exagerada concentración de la riqueza en tan pocas personas. De la indecencia de los sueldos de los diputados y senadores, quienes sin calidad (no todos), se dicen nuestros representantes y deciden por nosotros, cuando nosotros decidimos por ellos.

Por último, quiero (con mucha tristeza y coraje), externar mi consternación por los hechos ocurridos en el puerto de Acapulco y por el “accidente” que provocó la muerte de 37 personas en el “estallido”  -por acumulación de gas- en la torre de Pemex.

La verdad es que después de estar atenta a las noticias, escuchar las desastrosas declaraciones de Walton con sus graves repercusiones; y las conclusiones de “peritos expertos” sobre el “recuento de los daños” en Pemex; en estas lamentables situaciones, no encuentro las palabras adecuadas para opinar. ¡Vale la pena reflexionarlo!

 

LA POBREZA Y LA CRUZADA POR EL HAMBRE

 

 

LA POBREZA Y LA CRUZADA POR EL HAMBRE

Luz María Sánchez Rovirosa

“Que nadie se a tan rico como para poder comprar a otro, ni nadie tan pobre como para verse forzado a venderse” Rosseau.

 

La definición de pobreza, es la carencia de recursos necesarios para satisfacer las necesidades primordiales de una población o de un grupo de personas específicas, sin tener la capacidad y oportunidad de como producir esos recursos necesarios. La definición de pobreza, exige el análisis previo de la situación socioeconómica general de cada área o región, y de los patrones culturales que expresan el estilo de vida dominante en ella.

Así que todos sabemos que para no ser pobre, es necesario tener recursos para poder comer, vestirse, asearse, cocinar, tener un techo, acceso a la educación y al cuidado de la salud. Entonces la pobreza extrema, es considerada para aquellos que están muy lejos de superar ya su condición de pobreza.

Hoy por hoy, se asegura que el incremento de la pobreza es una muestra del “fracaso del modelo de gobierno” de Vicente Fox y de Felipe calderón (panistas); que es el resultado de una política social equivocada, porque no es con el paternalismo o asistencialismo como se genera riqueza, sino con políticas de proyectos productivos que permitan a los ciudadanos subsistir y generar sus propios ingresos, como -hasta este momento- lo propone “La Cruzada contra el Hambre”

Hablar un partido político de otro con tanto encono, nunca ha sido bueno para el país, y si volteamos un poco para atrás, seremos testigos de cómo en tiempos priístas, México también se vio envuelto en una situación tan lamentable de pobreza, como la que hoy tanto les preocupa corregir.

Vale la pena recordar las estocadas neoliberales (por supuesto) priístas, con la firma del Tratado de Libre Comercio en 1994. Vale la pena recordar también, que en esa época, en el estado de Chiapas apareció el EZLN ante todo el mundo, denunciando los altos niveles de marginación, pobreza y analfabetismo en esa entidad; con lo cual se desmintió al entonces presidente Carlos salinas de Gortari, quien aseguraba que México entraba al -primer mundo-.

Vale la pena recordar, que tanto en las crisis de 1994 y 1995, más de 10 millones de mexicanos entraron al círculo de la pobreza. Fue en esas dramáticas devaluaciones (aun cuando López Portillo, -conmovido hasta las lágrimas-, dijo que “defendería el peso como perro”), cuando se alentó la pobreza del pueblo de México; fue en las inflaciones cuando se incrementó la pérdida de la capacidad de ahorro de los mexicanos, y hoy el PRI dice que el PAN creó cinco pobres por minuto, cuando el tricolor sabe perfectamente, que el punto más álgido de la pobreza se alcanzó en 1994, con 55 millones de pobres.

Pero en esta dramática situación, a los priístas hay que refrescarles la memoria, porque si bien el ex presidente Felipe Calderón y su ex gabinete (son) de extracción panista, la pregunta obligada viene: ¿En esos seis (o doce) años, cuántos gobernadores priístas tenía el país, cuántos presidentes municipales del PRI tenía cada estado, cuántos regidores del PRI habían en cada municipio; cuántos diputados priístas locales y federales; cuántos senadores del Revolucionario Institucional habitaban el la Cámara Alta?

Yo no creo, estoy segura que la responsabilidad “absoluta” de este incremento de la pobreza, no es sólo de (Fox) o Felipe calderón, ni del PAN (aun cuando ellos ciertamente colaboraron y mucho, para que este fenómeno aumentara.

¿Qué hicieron todos los priístas que gobernaron en los pasados sexenios panistas por sus estados y municipios y por México? Ellos contaban con las participaciones federales ¿A dónde fueron a dar? ¿Las utilizaron correctamente y para lo que fueron etiquetadas? Por lo menos aquí en el puerto de Acapulco no, aquí se fueron derechito a la basura; en un gasto estéril de una ostentosa campaña (del PRI), para la gubernatura que se perdió. Por eso Acapulco está como está, pobre, endeudado y triste; lleno de mugre, violencia y de inseguridad.

¿Qué han hecho los legisladores priístas por abatir la pobreza del país? Con sentido común PRI, PAN, PRD, Movimiento Ciudadano, Partido Verde, PANAL, PT (y los que se acumulen), la verdad han hecho muy poco o nada por México, porque el país no les importa, y el único interés que cifran, es la ambición, el poder y la maldita partidocracia que tanto daño nos ha hecho, y la única culpable de esta triste situación.

Y ojalá que esta dramática inercia ciudadana no siga siendo una excusa, para obligarnos  estar bien informados, a estar pendientes y preocuparnos de los aciertos y errores de nuestros representantes y del porqué de ellos; para que con el derecho que nos otorga la “Libertad de Expresión”, se pueda analizar y evaluar objetivamente y con criterios morales el quehacer político, ayudando con nuestra participación a lograr no solamente el México que quieren nuestras autoridades, sino el México que queremos todos. ¡Vale la pena reflexionarlo!