ELECCIONES CAPRICHOSAS Y RETORCIDAS

CAMPAÑAS CAPRICHOSAS Y RETORCIDAS

Luz María Sánchez Rovirosa

“La política es el arte de obtener el dinero de los ricos y el voto de los pobres con el pretexto de proteger a los unos de los otros”. Anónimo.

Hablar del proceso electoral en una caricatura de democracia como la nuestra, no es nada fácil, sobre todo porque ha tenido como antecedente (demasiadas veces) la sofisticación del fraude, como una insignia ante el mundo.

Desde el momento en que todo sobre elecciones se ciñe a nuestro alrededor, pasando por la conformación de nuevos partidos (en exceso), las negociaciones y procesos internos de los mismos, las campañas, la instalación de las casillas, por cierto presididas por ciudadanos de cada una de las secciones que contienden, con presencia de representantes de los diferentes partidos, el tiempo del sufragio, y hasta el momento del recuento final de ellos; no hay espacio para escuchar otra cosa que no sea la manipulación tendenciosa (velada o no), para que nuestros votos no afecten el resultado que espera cada partido y compañía.

Hay partidos que por estrategia política y por falta de ética (o por ambas), hacen lo posible y hasta lo imposible, por mezclar este proceso con las mismas irregularidades de otras campañas y otras elecciones, que le anteceden.

Hoy, nuevamente y ante el proceso electoral al cual nos estamos enfrentando, es un grave error tratar de seguir las mismas huellas que lo violentan, porque como hemos venido observado con las multas unas, tras otras para el Partido Verde Ecologista, diluye el efecto de las sanciones de ley y porque intenta manchar (y muchas veces lo logra), la certeza de un proceso justo del cual, los electores esperan mucho.

En muchas elecciones del pasado, bien sabemos (aunque no lo acepten), que el triunfo de algunos candidatos en las urnas no ha sido del todo recto, por el contrario, hemos sido testigo de procesos caprichosos y muy retorcidos; inundado de evidencias negativas que los envilecen, y que en su momento fueron sesgadas, con vaga o casi nula información al respecto y lo más patético: justificadas, por diferentes medios de comunicación, incluyendo los electrónicos y las redes (sin generalizar).

Podemos, si somos muy condescendientes aceptar que existe la democracia y que garantiza, que quien obtenga más votos en las urnas, sea el triunfador y ocupe el puesto por el que contendió; pero desafortunadamente no es así; ya que la realidad de la democracia, es la justa competitividad de los contendientes, teniendo en equidad todo tipo de ventajas (incluyendo las legales) que los hagan ganar con mayor facilidad; y no como aquí sucede, que les reduzca la probabilidad del triunfo, para que todo se resume en la participación, en buscar un espacio de fuero por ello y en tirar el dinero a la basura, tantas veces de sus casas.

¿Por qué decimos que las campañas son violatorias y tendenciosas? Como claro ejemplo están los apoyos para los gastos (estúpidos) de las campañas de –dinero privado-; pero de lo que no estamos seguros es del origen de los mismos, o lo que es peor, si este surge de la desviación del dinero público, desde los gobiernos estatales y municipales, para el mismo fin.

Otro punto que llama la atención es –la compra del voto- vía tortas, refrescos, gorras, camisetas, cilindros, lápices, vales para medicinas, etc., hasta la trillada entrega de despensas y de dinero en efectivo; más lo más sofisticado que nos ha tocado ver, que son las tarjetas de débito y de descuentos.

Ah, pero qué difícil es para el elector argumentar sobre la consuetudinaria violación de la Ley Electoral, empezando por la magnitud de la necesidad de la gente, y el efecto que hace en las preferencias electorales, perturbando la preferencia sincera del voto.  

Este panorama es el que cubre como nube negra los procesos electorales en -casi todas- las entidades del país, y este, no es la excepción. Ahora bien aterrizando en el estado de Guerrero, y especialmente en el municipio de Acapulco, la situación que impera no puede ser peor.

Me centraré especialmente en el cuestionado y multado repetidamente por sus excesos, al partido verde, una rémora y en el caso de la –silla Guerrero- aliado del PRI, pero que en Acapulco se desintegra y le sirve (hoy) al tricolor, como carrusel para permitir que se suba toda persona ajena (filialmente), pero dispuesta a desembolsar varios millones en aras de debilitar y curiosamente fortalecer otra opción no permitida, o no bien vista por las propias –regulaciones internas- de los partidos.

 

Así podemos observar, con mucha preocupación, como se van moviendo sofisticada y maléficamente las piezas del ajedrez, para llevar al triunfo al contrincante quien después con toda la facilidad del mundo permitida, nuevamente repetirá los patrones de las tradicionales campañas caprichosas y retorcidas. ¡Vale la pena reflexionarlo!

¿CAMPAÑAS A LA INTEMPERIE O DESNUDAS?

 

 

 

 

 

¿CAMPAÑAS A LA INTEMPERIE O DESNUDAS?

 

Luz María Sánchez Rovirosa

 

“La libertad de expresión es decir lo que la gente no quiere oír”. George Orwel.

 

 

Inicio este artículo confiada en la Libertad de Expresión, que incluye la libertad de palabra y de prensa, y que en nuestro país toma forma en nuestra Carta Magna, la cual nos privilegia el poder expresar con respeto, nuestros sentimientos e inquietudes; nuestros acuerdos y desacuerdos. 

Hago este breve preámbulo, ya que en un estado de Guerrero con una profunda crisis en todo lo largo y ancho de su territorio, tres meses de campaña es un largo tiempo, en el cual estamos siendo testigos de las muchas inquietudes de los muchos candidatos, para alcanzar la sucesión y gobernar el estado de Guerrero. Los candidatos tienen ya ocupados a todos o casi a todos los habitantes de esta tierra suriana, quienes ven en sus preferencias, unos, la posible solución a sus problemas y a los de los demás; otros, la posible solución a sus ambiciones y para y por ello están trabajando, y otros muchos están durmiendo en sus laureles ausentes de este importante proceso democrático; a veces por inercia, por incredulidad, y demasiadas veces por miedo.  

Por su parte los candidatos que están en busca del triunfo y luego el poder, se mueven haciendo sus -estrategias políticas- con rebuscados planes que los lleven al -trono estatal-; y hoy que casi, casi adivinamos (nada difícil) entre quienes es y será la férrea contienda, todavía no estoy segura si el pánico se llegará a apoderar (algún día) de este pueblo estático y conformista, que todavía no alcanza a ver, cómo no se escatima conseguir el triunfo. 

En estas largas vísperas de elecciones, reflexionamos que quien sea el elegido, tendrá que tomar en cuenta antes que su ambición de poder (porque parece que no), que presidirá un lugar sumamente pobre, populista, saturado de desposeídos y además guerrillero, es decir, un estado conflictivo y con mucha violencia que desafortunadamente lo caracteriza. Con miseria, con contracción salarial, con creciente desempleo, con un sistema educativo deficiente o casi nulo, con una infraestructura turística deplorable y en grave crisis; con descontento, con injusticias, burocratismo, corrupción administrativa y oligarquías financieras, amén que heredará, si el –ungido- surge de la oposición, los otros problemas y mutaciones de -la ideología amarga y mediocre y traicionera-, que hoy se ve y se siente por donde quiera, pero de la que no se habla nada, incluyendo a los mismos de su partido. Me refiero al gobierno de Ángel Aguirre Rivero. 

Y entonces uno se pregunta ¿Dónde están aquellas personas ajenas a los intereses, pasiones, simpatías y preferencias personales; esos hombres o mujeres comprometidos con el pueblo y para el pueblo, esos hombres que realmente sean líderes y que no saquen ventaja de su situación? ¿Dónde están esos hombres y esas mujeres, que no se les llene la cabeza y el corazón de soberbia, cuando desde su –trono- y quieran ser servidos y no servir, esos hombres que convivan y vivan, pero de verdad, no sólo para las fotos de publicidad con el pueblo; y que entiendan por qué los necesitados, todavía les creen? 

El hombre que resulte ser el elegido, para ocupar el cargo de gobernador de Guerrero, deberá demostrar con hechos lo que hoy va pregonando, porque desgraciadamente continúa la desagradable costumbre de engañar al pueblo con las mismas y eternas promesas retóricas, que después de la elección nunca se cumplen o se cumplen mal. 

Seguramente que encontrar un gobernante honesto, comprometido y de buena fe, no será muy fácil, pero no imposible, ya que siempre son los mismos, que brincan y brincan, incluso de partidos en partido, buscando ocupar todos los puestos posibles. Ante esta desalentadora realidad, se abre una encrucijada en todo lo que a elección concierne, incluyendo la invasión del partido de futbol entre México y Brasil, ese mero día. 

Con toda conciencia, meditemos sobre nuestro pasado y presente, y reflexionemos en lo que se avecina, así que a pensar muy bien, todavía hay tiempo de decidir qué alternativas deseamos para el quebrantado pueblo de Guerrero, continuar con la barbarie política, el triunfalismo demagógico de las promesas incumplidas con su colapso social, o la exigencia de la renovación profunda en la libertad, la honestidad, la justicia, la responsabilidad y la paz para todos por igual. ¡Vale la pena reflexionarlo!

 

 

 

 

LA CRÍTICA EN ELECCIONES

LA CRÍTICA EN TIEMPOS ELECTORALES

 

Luz María Sánchez Rovirosa

“La información, tal como se suministra hoy a los periódicos y tal como éstos la utilizan, no puede prescindir de un comentario crítico”. Albert Camus

La crítica es la reacción o la opinión personal y/o analizada sobre un tema. Viene del griego Kritikós que quiere decir: capaz de discernir.

 Como estrategia, la crítica suele definirse como una práctica de comunicación madura, en la cual la persona que la hace expresa sus convicciones y defiende su postura con una conducta respetuosa, pero sin las limitantes típicas (en cada caso) como son la lisonja, la adulación;  o la envidia, la culpa, el coraje y/o la venganza.

La crítica es relacionada frecuentemente a la polémica, ya que muchas veces al hacerla, se produce un desacuerdo entre dos o más opiniones; así que definitivamente, el sustento de la crítica es el criterio.

Llegando al punto que hoy me ocupa y me preocupa, algunas personas sostienen que la crítica política generalmente es un argumento adverso, que daña a los actores y por ende la sociedad de un país, de un estado, de un municipio o de una comunidad, y en algunos casos, sostienen fervientemente, que atenta contra el orden público.

Pero pese a todos estos argumentos, la crítica política es un mecanismo indispensable, que permite debatir los asuntos de interés común en su más amplio sentido; siendo muy necesario dentro de un -sistema democrático-, donde la participación de la sociedad no debe restringirse únicamente a ser simples ciudadanos sin voz (pero curiosamente sí con voto); sino una sociedad con civismo y con iniciativas de contribución, mediante su opinión en la gestión pública.

Hoy inmersos nuevamente en tiempo de elecciones y por supuesto de campañas, es muy común que se hagan comentarios lisonjeros hacia los protagonistas involucrados en estos trances, los cuales se consideran como crítica sana o constructiva; aun cuando ésta sea puramente de interés particular.

Pero cuando la crítica ya sea por medio de grupos o de forma individual, señala los errores y las inconformidades, entonces sí que –casi siempre- molesta a quien o quienes son objeto de ella, incluyendo a sus aduladores, que en estos casos la denominan equivocadamente como -crítica destructiva-.

Puede uno estar muchas veces de acuerdo y otras no al simpatizar con algún candidato de forma civilizada, pero no entiendo por qué se enojan tanto algunos políticos y casi siempre sus porristas, cuando se les hace una crítica, que no sea para agradarlos.

Desde que los postulantes están tratando de acceder a cualquier “jerarquía de poder”, saben perfectamente bien que como personas públicas, trabajarán en un quehacer público, y lo más importante es que lo harán con dinero “público”, es decir, dinero del pueblo (vía tributos) al que sirven o servirán; tienen que entender que no toda la gente va a estar de acuerdo con sus propuestas, o en su caso, con la forma de ejercerlas y que muchas veces, se tiene la obligación de denunciar las malas prácticas de quienes estuvieron, están en cargos públicos o aspiren a ellos (campañas).

Cualquier análisis serio del panorama político de nuestro país, hoy especialmente en el estado de Guerrero y en el municipio de Acapulco, debería hacernos reflexionar que la inclinación genuina por algún participante en períodos de excitación mental, es decir, en tiempos electorales, no deben ser, para adular al preferido o denostar al no querido, por purísima conveniencia.

Y a propósito, a punto de acomodarse las piezas del –rompecabezas político- en el municipio de Acapulco, hoy haremos una breve pausa con el Revolucionario Institucional (PRI), partido –que parece tener- dificultades en su elección interna para postular al alcalde, por una buena cantidad y variedad de motivos, como son la medición de fuerza de las estructuras y grupos “caciquiles” dentro de sus filas.

Así que a –jalones y estirones-, pero con “hermetismo total”, cuatro aspirantes se encuentran esperando que se dé el banderazo en la –parrilla de salida-. Julieta Fernández Márquez, Rubén Figueroa Smunty, Fermín Alvarado Arroyo, y el último en decir yo: Marco Antonio Terán Porcayo.

Obvio resulta saber, quiénes están detrás de los dos primeros nombrados. Lo que nos mantiene en ascuas, es saber quién o quiénes cobijan a los otros dos; porque seguro es, que cuentan con un buen padrinazgo para llegar hasta allí. ¡Vale la pena reflexionarlo!

PECULADO Y LAVADO

PECULADO Y LAVADO

Luz María Sánchez Rovirosa

“Cuanto más corrupta una sociedad, más numerosas sus leyes”. Edward Paul Abbey.

Inicio la presente colaboración, para dar mi más sincero pésame a los familiares y amigos de Don Mario Vázquez Raña, fundador de Organización Editorial Mexicana, en la cual me desempeño como editorialista hace más de 20 años. QEPD.

Con cargos por el desvío de 287 millones de pesos del erario público del estado de Guerrero derechito a sus cuentas bancarias; Carlos Mateo Aguirre Rivero, hermano del gobernador con licencia Ángel Heladio Aguirre Rivero, fue detenido junto con cinco personas más, el día pasado martes en ese estado.

La Procuraduría General de la República (PGR), presidida por su titular Jesús Murillo Karam, solicitó una orden de aprehensión contra estas personas, por el delito de lavado de dinero, misma que otorgó el juez Quinto de Distritos de Procesos Penales Federales, en el estado de México.

Se precisó por medio de la Agencia de Investigación Criminal de la PGR, que el desvío millonario, se realizó a través de tres empresas que son: Constructora Travesa SA de CV; Comercializadora 2003 SA de CV y Comercializadora Topacio SA de CV, a las cuales se transfería el dinero, para posteriormente traspasarlo a las cuentas personales de dichas personas, quienes no tenían contrato de –prestación de servicios o comerciales-, con el gobierno de Guerrero.

Estos son algunos de los pormenores de la grave acusación que pesa hoy sobre la familia Aguirre Rivero y sus –amigos y cómplices-, y que por obvias razones, tiene severas consecuencias de la desmedida ambición de estos nefastos personajes, y que fungían como eje de la ruleta que giraba alrededor del ya muy próximo proceso electoral, del cual el “aguirrismo” -en las izquierdas-, lo había tomado como suyo, desde la grotesca preparación de campaña del Junior del clan, Ángel Aguirre Herrera para el puesto de alcalde de Acapulco.

Toda esta serie de datos son reveladores de la putrefacción, desde el punto de vista humano, ético y espiritual, de quienes dirigían y dirigen el destino del estado de Guerrero, para los cuales no parece tener ninguna importancia la palabra –peculado-, que describe el aprovechamiento para beneficio privado y propio de los bienes públicos del estado; o el –lavado de dinero-, que es la forma de encubrir el origen de los fondos que fueron obtenidos mediante actividades financieras ilegales.

Además del impacto financiero y de crecimiento que despliega la corrupción, del cual podemos ser testigos tanto en cifras como en vivencias y experiencias, y por las cuales nos damos cuenta, como han declinado nuestros índices de integridad y de dignidad, como país, estado y ciudad.

A esta situación, tendríamos que añadirle la corrupción con la que parece que estamos ya suficientemente familiarizados, y que revienta en el valor público tan depreciado, manifestado en las obras mal construidas o inútiles, o en la lamentable falta de cumplimiento de los servicios públicos y/o programas sociales, que suelen afectar como de costumbre a los que menos tienen.

Y a estos elevados costos, tendríamos que anexar el impacto político, con el consabido desprestigio de sus instituciones y autoridades y la falta de credibilidad en ellas; que en el límite de la tolerancia, obliga la exacerbación del pueblo, fenómeno radical, que hoy nos está asfixiando tanto en Guerrero, como en el país.

Ya es tiempo que nuestro rumbo cambie. Es tiempo que hoy se aclare esta fatídica situación y se saque de la mente de muchas personas –con cultura o sin ella-, que el poder político es sinónimo de privilegio, para erradicar las lacras, como en este caso el ex gobernador, su hermano y sus familiares y allegados, para que sirva como ejemplo a los que vienen detrás, y se entienda una cosa es cometer errores políticos o de gestión, y otra muy diferente es robar, porque la realidad de estos graves costos derivados de la corrupción y la impunidad, sin duda alguna, siempre los absorbemos los mexicanos.

Pero a pesar de todo, hoy quiero despedirme con un pensamiento de Samuel Fielden que dice: “Yo creo que llegará un tiempo en que sobre las ruinas de la corrupción, se levantará la esplendorosa mañana del mundo emancipado, libre de todas las maldades, de todos los monstruosos anacronismos de nuestra época y de nuestras caducas instituciones. ¡Vale la pena reflexionarlo!    

¿MESA QUE MÁS APLAUDA?

¿MESA QUE MÁS APLAUDA?

Luz María Sánchez Rovirosa

"Cuando la verdad se expone sin credibilidad, se siembra la duda sobre su veracidad". Rodríguez Jiménez.

Hace algún tiempo ya, en el mes de julio de 2012, los ciudadanos que deseábamos recuperar el puerto de Acapulco del saqueo del PRI con Manuel Añorve Baños, salimos a votar. Así que con fuerte convicción en –sus promesas- y con el slogan que llevaba de bandera en su campaña “Recuperemos Acapulco”, no fue una sorpresa para nadie, que el candidato de ex Convergencia hoy Movimiento Ciudadano, ganara en esa ocasión de manera arrolladora la elección.

Pero ante este triunfo y después de que pasó la algarabía natural, en el inter de ser “proclamado” Alcalde de Acapulco, hasta su toma de protesta de la silla del H. Ayuntamiento; el pueblo de Acapulco hubiéramos tenido que mirar obligatoriamente, esa transición con preocupación, lo que desafortunadamente no fue así.

Nos descuidamos como ciudadanos, al aceptar un improvisado equipo, que se manifestaba incapaz de zurcir con mucho cuidado un Ayuntamiento deshilachado y lleno de agujeros, es decir, un Ayuntamiento en la quiebra.

Y para acabarla y como era de esperarse, a este suplicio se añadió la  caballada perredista que hizo acto de presencia en la coalición y en la campaña, que por supuesto nos cobró su cuota de poder por haber cobijado en la izquierda (¿?) a Walton.

Aterrizando a la actualidad Luis Walton, quien dejó tirado un Ayuntamiento sumido en graves problemas; se lanza -como si no tuviera memoria-, en pos del trono de Casa Guerrero. Qué pretenderá con esta estrategia, ahora que ha quedado como un candidato no carismático, sin imagen, impopular y gris; y con un mensaje en el que nos dice que volvamos a creer en Guerrero. Muy preocupados nos preguntamos. ¿Cómo le hacemos para creer en sus mentiras otra vez?

Para concluir por hoy, en este tema, vale la pena mencionar que Luis Walton le está apostando a la poca memoria de algunos ciudadanos, ya que no se necesita ser vidente, para darse cuenta que ya estamos inmersos en la premeditada y terrible estigmatización de las encuestas, que en estos momentos algunas de ellas, lo mantienen impuesto como puntero, con lo cual, prácticamente están engañando y engatusando a la gente. ¿Nos tendríamos que sentar en la mesa de los huesos para aplaudirle a Walton?

Pasando a otro tema ¿Qué es un conflicto de intereses? Este se presenta, cuando un funcionario o servidor público, deba actuar en algún asunto en el que tenga interés particular y directo en su regulación, gestión, control o decisión, o lo tuviera su cónyuge o sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, su socio o socios de hecho o de derecho; si así fuera, existe la obligación legal para que el funcionario se declare impedido. 

Es meritoria la mención de esta situación, ya que el martes pasado, el presidente Enrique Peña Nieto, nombró a Virgilio Andrade Martínez como Secretario de la Función Pública (SFP), con el encargo inmediato de investigar si hubo –conflicto de interés- en la adjudicación directa de contratos por obra pública a Juan Armando Hinojosa Cantú propietario de Grupo Higa y Roberto San Román Dunne, dueño del Grupo que lleva su apellido, ya que el mismo presidente, su esposa y el Secretario de Hacienda, adquirieron propiedades que edificaron dichas constructoras, obviamente a precios –podríamos llamarlos económicos-.

El salario ofrecido a Andrade Martínez “especialmente” por dicho encargo, asciende a 206 mil pesos en términos generales, amén de –jugosos- bonos y canonjías. Es de relevar que Virgilio Andrade es amigo de tiempo atrás de Luis Videgaray; amistad con olor a mecenas, puesto que el Secretario de Hacienda, ya lo había acomodado con anterioridad en la consejería del Instituto Federal Electoral (IFE) y en la Cofermer, Comisión Federal de Mejora Regulatoria, a principio de esta administración priísta. 

Y uno anonadada, atónita, estupefacta se pregunta ¿Cómo será posible que una relación de amistad laboral que ya de por sí presume –conflicto de interés-, vaya a investigar el resonado caso del –conflicto de interés- por la “casa blanca” y anexas? Solo ellos lo saben. Con razón en la mesa de la prensa, no hubo aplausos. ¡Vale la pena reflexionarlo!

CRÓNICA DE UNA ELECCIÓN CASTIGADA

CRÓNICA DE UNA ELECCIÓN CASTIGADA

Luz María Sánchez Rovirosa

“El encuentro de dos personalidades, es como el contacto entre dos sustancias químicas, si existe una reacción, ambas se transforman”. Carl Jung

Se conoce como alianza política al pacto entre dos o más partidos políticos, para gobernar, para legislar y tomar decisiones en un país, una región u otra entidad administrativa. Pero sencillamente en el caso que hoy nos ocupa, se conoce como alianza política, cuando varios partidos se unen para ganarle al PRI, o para poder ser parte de las mieles del país.

No es de llamar la atención, la viabilidad de las alianzas entre los partidos políticos para (todas) las próximas elecciones; pero sí nos la llama y además vemos con preocupación y temor (aparte de que las elecciones o no se lleven a cabo o se anulen), es la manipulación de esos amarres, en la cual, el protocolo al elegir a sus candidatos es perverso, extraño y maléfico.

Lo realmente importante tanto de esta crónica anunciada, como de la política en general (desde hace 80 y tantos años del PRI), es que a los partidos (sin excepción), les importa muy poco o no les importa el bien común, el progreso, la democracia, la independencia, la convicción ideológica, la seguridad, la justicia y la paz; por encima de las conveniencias económicas y de poder de unos cuantos.

Se oye hablar de ganar y perder, pero ¿quién gana y quién pierde: los políticos y aspirantes, los lambiscones que los barbean para las prebendas, canonjías y huesos, o todo el pueblo? ¿De qué se habla? De candidatos y más candidatos, de alianzas y descalificaciones, se habla de dádivas, es decir, limosnas, pero en ningún momento se les ve el interés por alivianar de verdad la pobreza y la marginación, ni tampoco el interés por sacar del atraso de horror a este pueblo, que les hará el favor de darles el voto y con ello, el resultado de nuestro futuro.

Nos queda muy claro, que el sistema electoral y político de este país, a pesar de todos los parches disfrazados de reformas, a pesar de haber cambiado de nombre y de la legión de sus integrantes, está muy deteriorado y corroído.

Recuerdo, que en la Era Mesozoica o Era Secundaria, es decir, en la “Era de los Dinosaurios”, cuando era totalmente el PRI, los que remplazaban cualquier jerarquía política se señalaban con el dedo, y los otros pretendientes se aguantaban sin chistar.

Más reciente llegamos a la conclusión, de que sí existían otros partidos además del PRI, (los inconformes del PRI), es decir, que México se transformó abruptamente en una -nación pluripartidista- en la cual se agruparon los diestros, zurdos, ambidiestros y siniestros.

Pero realmente con toda esta pesada carga ¿qué se puede hacer? Primero (y lo más difícil), es que los políticos entiendan que, pertenecer a cualquiera de esas “cúpulas” o partidos, no es un privilegio, sino una responsabilidad que los obliga a servir al pueblo, siempre encaminados al bien común. Y segundo, que hoy ante una realidad tan violenta como insegura, que pone en peligro el proceso electoral, y aun cuando los mexicanos seamos presa fácil del engaño, por necesidad y necedad de quienes aspiran al poder (como siempre) para fines personales; se manifiesta muy saludable y sensato, que analicemos la grave situación que vive el estado y el puerto; ya que tristemente hemos llegado a estas lamentables condiciones, en gran parte por culpa de los malos gobiernos que vienen y van, pero también indudablemente, por desinteresados y por interesados.

Y la sensatez (si de repente se nos cruza en el camino), nos dice que, en una contienda amenazada por la violencia y el hartazgo, los esfuerzos de cada participante tienen que ser mejores, porque hoy nos vamos a enfrentar a un Frankenstein que los mismos partidos crearon. La derrota nuevamente del pueblo, será única y exclusivamente provocada por el propio pueblo, si no cambiamos de actitud. Dicen que el hombre es el único animal que se tropieza dos o más veces con la misma piedra, y para muestra el botón de Walton. Ya lo veremos. ¡Vale la pena reflexionarlo!

 

"AL BUEN ENTENDEDOR, POCAS PALABRAS"

“AL BUEN ENTENDEDOR, POCAS PALABRAS”

Luz María Sánchez Rovirosa

“¡Triste época la nuestra! Es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio”. Albert Einstein.

 

El día de hoy, este editorial tocará sutilmente dos importantes temas políticos de actualidad. El primero de ellos dedicado a enfocar los nuevos horizontes en cuestión de elecciones del Partido de la Revolución Democrática (PRD), ante la declinación voluntaria como candidato al gobierno del estado de Guerrero, Armando Ríos Piter también conocido como el “Jaguar”.

Con sorpresa, porque era algo que, aun cuando Carlos Navarrete (Dirigente Nacional de ese partido) dijera lo contrario, no se veía venir; ya que muy a pesar de las personas que trataron de desvirtuar su imagen con el delicado caso Iguala-Ayotzinapa, no lo consiguieron.

En conferencia de prensa el senador Armando Ríos Piter, señaló muy claramente los motivos para tomar la abrupta decisión de abandonar la contienda, y entre ellos dejó muy claro que el grupo de los “Chuchos”, le habían pedido que para apoyarlo –con todo-, tendría antes que pasar –la aduana- del gobernador con licencia Ángel Aguirre Rivero, recientemente reaparecido en el escenario político.

Ríos Piter señaló que los dirigentes del partido, en especial Jesús Ortega, le sugirieron ponerse de acuerdo con Aguirre Rivero a fin de que su mandato e injerencia, siguieran intactos en el gobierno del estado, es decir, -el poder tras la silla”, sobre todo, garantizándole la impunidad; cosa que el senador rechazó de manera tajante, ya que él considera que el ex ejecutivo estatal está inmerso en el grave deterioro de Guerrero a raíz de los hechos de Ayotzinapa, y puntualizó que a pesar de que el PRD tiene serios problemas internos, no cambiará de partido.

Pero ¿Quién es en realidad Armando Ríos Piter? Un político egresado de Harvard, sofisticado, ambicioso e inestable, pero con 15 o 16 años de combinada experiencia. Con menos de 40 años de edad, tiene en su haber tres años como priísta, cinco como panista y ocho como perredista. Trabajó con Ernesto Zedillo, con René Juárez, Vicente Fox, Florencio Salazar Adame, Zeferino Torreblanca, y hoy baila a un ritmo muy particular del poder legislativo como senador.

¿Exactamente cuáles son sus convicciones políticas? Pues hoy nos ha dejado atónitos, dándonos un claro ejemplo de ellas al rechazar la maléfica imposición de la dirigencia del apagado Sol Azteca, y dejándoles a los inspirados suspirantes, un macabro legado de ilegalidad. La pregunta obligada sería: ¿Quién dice “yo” a sabiendas que el pueblo sabe de las perversas intenciones del PRD, de deslindar a Ángel Aguirre Rivero de este grave problema que no solo ha puesto en entre dicho al estado de Guerrero, sino a todo México, ante el mundo.

Pasando al siguiente punto que se enreda con el de inicio, el puerto de Acapulco, es uno de los destinos turísticos y balnearios naturales más antiguo conocido de México, que en los últimos años (especialmente en 2014), se ha visto sumergido en hechos violentos por el control de la zona, que mantienen prácticamente en –guerra- varios carteles del narcotráfico.

La violencia en Acapulco se ha magnificado, por la negligencia de las autoridades (específicamente la anterior y la actual), que está –aparentemente- dirigida por el actual presidente municipal Luis Walton Aburto, quien se ha destacado por padecer el síndrome del avestruz, afección que con otros extraños síntomas, hace que esta especie de ave muy grande, hunda su cabeza en la tierra, para alejarse del ruido y desaparecer, pero deja afuera el resto de su cuerpo.

Hoy el todavía alcalde de Acapulco, está a un paso de pedir licencia, para iniciar la ruta que –supuestamente- lo llevará a la recientemente denominada “Casa del Pueblo”, léase “Casa Guerrero”.

Para lograrlo, el edil sí accedió pasar la aduana del terror de Aguirre Rivero, con quien se reunió recientemente en la Ciudad de México, según sus declaraciones, con el propósito de seguir contribuyendo a la unidad de los guerrerenses (¿?).

Al final de la presión recibida por parte de los periodistas para obtener la información de lo platicado en dicha reunión, Walton Aburto declaró: “yo no soy ministerio público”

Y como dice el refrán “al buen entendedor, pocas palabras”, Luis Walton Aburto, sí está dispuesto a cubrir la responsabilidad que Ángel Aguirre Rivero, tiene en la desaparición forzada de los 43 estudiantes y anexas del dramático caso Ayotzinapa. ¡Vale la pena reflexionarlo!