MISTERIOSA CASUALIDAD

MISTERIOSA CASUALIDAD

Luz María Sánchez Rovirosa

“No hay decisión que se pueda tomar que no venga con algún tipo de equilibrio o sacrificio” Simon Sinek.

Hoy es prácticamente obligado por la gran importancia que tiene para México y los mexicanos, el grave problema que gira a nuestro alrededor, que no es en sí, la dramática y cuestionada captura y libertad (si así fue) de Ovidio Guzmán, uno de los hijos del Chapo; sino los efectos colaterales en la “bombardeada” política, economía y por supuesto sociedad del país, de esta administración.

“Empezaremos por el principio”. Existe un documento que el gobierno de Enrique Peña Nieto a finales de 2018, entregó a la administración de Andrés Manuel López Obrador, el cual señala que, en la República Mexicana, operan 6 grandes carteles y más de 85 células delictivas en las 32 entidades que la conforman.

Dicho documento señala también, cómo tras la recaptura de Joaquín (Chapo) Guzmán Loera en enero del 2016, los organismos de inteligencia del gobierno peñista, detectaron una proliferación de las disputas y rivalidades entre dichas organizaciones criminales; por tal motivo, los índices violentos se dispararon, y tan solo en lo que va de este año 2019, éstas han provocado más de 27 mil homicidios dolosos.

Así que, entrando de lleno al tema y sin detenerme en “narraciones a la carta” (de esas que pululan al por mayor), lo que tenemos que empezar por comprender es la razón por la cual las fuerzas de seguridad del país (quién o quienes hayan sido), tomaron la decisión de llevar a cabo un riesgoso operativo para detener a uno de los hijos del “Chapo”; por lo que es importante señalar, que la estrategia para dicho fin, dio inicio hace ya varias semanas, cuando se detectó comunicación entre Ovidio Guzmán con su novia.

Mientras tanto, la Fiscalía General de la República, procesaba una orden de aprehensión contra Ovidio Guzmán según trascendió, derivada de una solicitud de extradición del gobierno de Estados Unidos. Así que el operativo para la captura de Ovidio Guzmán, “supuestamente” la llevó a cabo, para los fines de la petición de Estados Unidos, la Policía Ministerial.

Error de estrategia, participación de la DEA, traición de alto nivel, muchos yerros obviamente de López Obrador, etc. son las constantes en este asunto, que muchos antagónicos de la 4ª transformación le acomodaron el mote de fallida, sin tener elementos de balanza bajo un análisis realmente serio. Después de todo y de alguna manera, al recular, se sobreentiende que de haber cumplido a “pie juntillas” la detención del delincuente; en estos momentos estaríamos hablando de una tragedia con grandes daños colaterales sin precedentes.

Y entre las fuertes, intensas, incisivas e insistentes críticas hacia la “operación fallida”; hacia la (supuesta) “humillación” que sufrió López Obrador, casi nadie se detiene a reflexionar o siquiera tomar en cuenta, la extraña reunión que sostuvieron el gobierno priísta de Sinaloa comandado por el “ex empresario” Quirino Ordaz Coppel, con el director de la DEA; cuando este tipo de reuniones entre altos funcionarios estadounidenses en materia de drogas, y un gobernador, nunca se habían dado en México. Misteriosa casualidad.

Reitero que la participación de la sociedad por el bien común de México tiene y debe de ser más activa, más abierta, más juiciosa y menos manipulable, ya que las herramientas que se tienen como derechos propios, que son el voto con todo y su voz, pero también priorizando los deberes, deben de ser aprovechados por la sociedad, para ejercer todo ese poder privilegiado como ciudadanos. ¡Vale la pena reflexionarlo!

UN RÚSTICO DESTAPE

UN RÚSTICO DESTAPE

Luz María Sánchez Rovirosa

“La arrogancia disminuye la sabiduría". Proverbio Chino.

El senador de la República   por el PRI Manuel Añorve Baños, rindió su Primer Informe como Legislador del Senado de la República, el pasado domingo 6 de octubre en el estado de Guerrero, en donde estuvo acompañado por el gobernador Héctor Astudillo, así como por toda la “runfla” que siempre anda metida en esos desquiciantes “protocolos” políticos, para empezar a buscar un espacio donde acomodarse.

En su mensaje, por cierto, nada relevante, Manuel Añorve Baños agradeció a los ciudadanos de Guerrero la confianza que le han brindado como su representante en La Cámara Alta, y aseguró que sigue en su pie su objetivo principal, que es “hacer qué desde el Senado, se voltee a ver al estado de Guerrero para contribuir con determinación a hacerle frente a sus problemas”.

Y entre demasiada demagogia, finalmente señaló que dentro de las acciones que ha impulsado desde su curul, se encuentra la de afinar una estrategia que permita la promoción real del turismo hacia los destinos de Guerrero, así como la reducción del 50 por ciento del IVA (Impuesto al Valor Agregado), la paridad de género, la defensa de las estancias infantiles; entre otras de suma relevancia para la calidad de vida de los habitantes de la entidad sureña del país.

Hizo hincapié, que el turismo es su prioridad, y que por eso su lucha será permanente, así como pugnará por la reducción del cobro de las casetas de pago de La Autopista del Sol, para atraer más turismo al puerto, y demás destinos de Guerrero.

Mencionó que varios compañeros Senadores, convocaron a una “Cruzada Nacional por el Turismo, en la cual se trabajará conjuntamente con la Iniciativa Privada, representantes de la Sociedad Civil, y los tres niveles de gobierno, obligándolos de esta manera a colocar esta actividad económica (necesidad de fuertes recursos), en su “agenda nacional”.

¿Cruzada por el Turismo sería algo así como la Cruzada contra el Hambre (entre otras muchas “cruzadas perversas”), que tiene a su compañerita Chayito Robles viviendo en Santa Martha Acatitla?

No me voy a ensañar con el Dr. Manuel Añorve Baños, quien es una gran persona y gran amigo mío (aun cuando los tres colores de su política nos separen), fuera del ámbito político. Desafortunadamente su visión de futuro y vida, está total y fuertemente encadenado al PRI, partido en el cual milita y del cual ajusta todo su estilo de vida y de hacer política.

Hoy por hoy, su reciente y aparatoso informe como senador, no es más que una vez más la señal de que su mirada está puesta en Casa Guerrero como sucesor de Héctor Astudillo, en un “Rústico Destape”, al estilo priísta.

Como recordatorio importante, está esa confianza de la que alardea, pero la cual ya defraudó varias veces por ambición. Y una de tantas, cuando sirviéndose de su puesto como alcalde de Acapulco, dejó tirado al puerto “valiéndole gorro” los acapulqueños, para acercarse a lo que ha sido su sueño dorado que es gobernar el estado de Guerrero.

Aquí vale para terminar por hoy, aquel conocido refrán que reza: “Gallina que come huevo, ni aunque le quemen el pico”. ¡Vale la pena reflexionarlo!

NI PERDÓN NI OLVIDO

NI PERDÓN NI OLVIDO

Luz María Sánchez Rovirosa

“La consigna debe ser, no gastar ni un peso menos en lo indispensable y ni uno más en lo prescindible” Carstens.

Los impuestos son contribuciones que se imponen, por lo mismo, nunca ha sido del agrado de los ciudadanos pagarlos, sobre todo si ese dinero no es para asegurar el servicio de calidad para el bien común.

Nuestra conciencia cívica nos dice, que pagar impuestos es un deber, pero desafortunadamente no siempre los mexicanos (cautivos) percibimos que esas contribuciones (obligatorias) sean algo que le de mayores beneficios a México y por ende a los mexicanos.

La evasión de impuestos, y la poca por no decir nula vigilancia hacia las actividades permitidas informales del país (no pagan impuestos), genera un círculo vicioso que termina, en que sólo un porcentaje muy bajo de la población cumpla con su obligación tributaria, siendo éstos, a los que Hacienda siempre sacrifica.

Los impuestos, tributos, contribuciones, etc.; es un tema delicado por la terrible impunidad y corrupción que existe desde la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y específicamente del SAT en su manejo. Hoy con asombro nos enteramos (por decirlo de algún modo), que existen programas de gobierno que otorgan beneficios fiscales a contribuyentes para que “se pongan al corriente en sus pagos”.

Pero lo que tendrían que aclararle los gobiernos a los ciudadanos colaboradores que sí pagaron puntualmente sus tributos, son los nombres de los contribuyentes privilegiados (no se sabe por qué), a quienes gobiernos tras gobiernos los favorecieron disculpándoles el pago fiscal. Pero hoy las que nos ocupa, son: la administración de Felipe Calderón, la cual condonó 83 mil 77 millones 217 mil 954 pesos; y la de Enrique Peña Nieto que no se quedó atrás con impuestos perdonados por un monto de 89 mil 258 millones 557 mil 412 pesos de los cuales no sabemos con certeza para qué “costal” se fueron.

Entre las recientes noticias sobre el tema, que para variar involucran al incomodísimo ex presidente Calderón Hinojosa, muy ufano afirmó que la condonación de impuestos no es una facultad o decisión del Ejecutivo Federal, pues se trató de un beneficio para los contribuyentes previsto en la Ley Fiscal. Una vez más preguntamos, porque somos testigos que la pobreza durante ese período no disminuyó; entonces ¿para cuáles contribuyentes o ciudadanos colaboradores escogidos, fue el beneficio?

Así que estando en el entendido qué a mayor ingresos, negocios y propiedades, tenga una persona, una familia, empresas o sociedades, mayor será el monto que deberá pagar, de forma proporcional, para que estos sean utilizados para el bienestar social del país, es decir, usar lo recaudado única y exclusivamente para el desarrollo de México y toda su gente sin excepción.

Desgraciadamente, quienes hacen las leyes, debería pensar en ellos primero como un deber para cumplirlas y entonces poder exigir los derechos. Desafortunadamente no es así, la triste y descarnada realidad nos dice que, quienes hacen las leyes y quienes posteriormente las modifican y las acomodan a “modo”, solo piensan en los beneficios, privilegios, canonjías para ellos y sus allegados.

Razón por la cual muchos contribuyentes se hacen evasores ya que por desgracia, los proyectos de qué y cómo recaudar, así como la forma de fiscalizar ese dinero que le regalamos al gobierno y que en un porcentaje altísimo “se hace ojo de hormiga”, siempre genera conflictos y desconfianza hacia los gobernantes, porque no percibimos el uso honrado y transparente de dichos recursos, en obras que generen mejoría para los tributarios cautivos; pero sí percibimos, cómo los ungidos cada vez se hacen más ricos y poderosos.

Crear conciencia de esta responsabilidad entre los ciudadanos es un desafío para la actual y golpeada administración. Pero también es una obligación de la sociedad, exigir a sus gobernantes y legisladores un sistema tributario transparente y confiable, en el cual a los que deban, roben y evadan impuestos, no se les otorgue “ni perdón, ni olvido”; para que se estimule la contribución con conciencia para el bien común. ¡Vale la pena reflexionarlo!

CINCO AÑOS

CINCO AÑOS

Luz María Sánchez Rovirosa

“Donde hay poca justicia, es un peligro tener la razón” Francisco de Quevedo

A cinco años de aquel suceso que conmocionó al país y al mundo, aún hay demasiadas interrogantes y demasiado misterio en torno a la desaparición de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural “Isidro Burgos” en Ayotzinapa en el estado de Guerrero, allá por “Los Caminos del Sur” de México.

En un lugar tan delicado como lo es Guerrero, saturado de hechos sangrientos de violencia rebasada y hecho un desastre ¿Cómo aguantaremos seguir sobreviviendo (la mayoría que no se beneficia de los mismos), con gobierno tan dogmático como lo fue en aquel entonces el de Ángel Aguirre Rivero PRD forzoso y caprichoso (hoy queriendo volver); y como el actual de Héctor Astudillo Flores, por supuesto priísta?

26 de septiembre de 2014, es una fecha que marca un parte aguas en la inconciencia de lo que las autoridades llaman investigación, pero sobre todo de la justicia. Sabemos perfectamente que los 43 jóvenes son solo un pequeño número que forma parte del inmenso círculo de los miles y miles de desaparecidos en todo el territorio nacional. De esas personas, niños, jóvenes, adultos, adultos mayores; buenos y malos, culpables e inocentes, de los que no tenemos ni la más remota idea de qué fue lo que les pasó.

A los acontecimientos que sucedieron hoy hace cinco años en Iguala, Gro., se les puede seguir llamando un asesinato doloso, a manos de policías municipales ignorando (por cobardía), por quién o quiénes eran dirigidos y/o manipulados; dio como resultado un hecho vergonzoso, indignante y reprochable.

Una y otra vez, se ha hecho el llamado a las autoridades para que salga a la luz la verdad, pero no aquella aberrante “Verdad Histórica” que escupió a la cara de los padres de familia devastados el entonces “procurador” Murillo Karam, incluyendo en el vómito “perfumado” a un pueblo de México indignado e incrédulo, que con tristeza e impotencia presenciaba toda la impunidad, la corrupción y la negligencia de los actores principales de esta farsa mal llamada política.

Vamos a hacer hincapié que estos como muchos otros hechos de violencia, han sido también muy cuestionados por una buena parte de la sociedad mexicana, quienes han condenado de antemano a los estudiantes, acusándolos de ser vándalos que proceden con demasiada violencia, es decir, una “Barbarie”.

Barbarie es la actuación, la actitud, el estado, la condición de quien habla un lenguaje (incluyendo el corporal), absolutamente contrario al de las exigencias morales, de la ley, la honestidad y de la realidad humana.

Entonces podemos entender que quien practica la barbarie, no es simplemente el o los que violan el orden; sino quien o quienes llegan a extremos de maldad, que los hacen parecer desprovistos de la condición de ser humanos.

Entonces ¿Cómo explicar que aceptemos que los delincuentes más peligrosos se paseen por las calles a plena luz del día, solo porque tienen un “título” que los señala como presidentes, secretarios, diputados, gobernadores, alcaldes, senadores o policías?

¿Cómo actuará este gobierno respecto a estos hechos? ¿O se les tendrá que martillar nuevamente a las familias afectadas, que nunca sabrán que sucedió con sus seres queridos?

Y uno aterrado y estupefacto se pregunta: ¿Quién o quiénes hacen más daño al mundo, los que se acomodan frente a la perversidad refinada y desde allí pisotean al hombre con los mejores modos, sin casi mancharse por la “exquisita” corrupción que ejercen? ¿O quienes desde la opulencia se manifiestan indiferentes a las víctimas sobre las cuales se alza; y qué sin duda alguna asumen el papel de buenos y son legitimados por sus hambrientos roedores y vasallos? ¿O la figura de los llamados bárbaros, que sin justificación por la violencia de su actuar, arrasan sin miramientos lo que a su paso encuentran, para tratar de desnudar a los hediondos tiranos y avanzar hacia la historia? ¡Vale la pena reflexionarlo!

LAS LOCURAS DE FOX

LAS LOCURAS DE FOX

Luz María Sánchez Rovirosa

“Que solito y poca cosa se veía López en el balcón de palacio. Lo que hace la soberbia y el poder, un palacio para él solito. Triste figura, nadie que lo acompañe” (sic).

El Partido Acción Nacional (PAN) nace en 1939, con una ideología humanista de centro-derecha, planteada a partir de la definición de cuatro principios fundamentales de la Doctrina Social de la Iglesia Católica: Dignidad de la persona; Bien Común; Solidaridad y Subsidiariedad. Y como lema: “Por una patria ordenada y generosa y una vida mejor y más digna para todos”.

Todos o casi todos conocemos muy bien el significado de estos conceptos, que durante muchos años cobijaron fielmente al partido blanquiazul; hasta que supuestamente se abrió la puerta a la “democracia”, aquel inolvidable julio del año 2000, cuando por mayoría de las voluntades de los mexicanos Vicente Fox Quesada (candidato panista), fue elegido el primer presidente de México (aparentemente) no salido de las filas del PRI.

De aquella memorable elección, nos quedaron (quizá no a todos) recuerdos muy ingratos de un partido que olvidó sus principios y su lema, y que no supo afianzar su natural poder con el pueblo de México. Aun así, el siguiente sexenio continuó siendo panista en la figura de Felipe Calderón Hinojosa, en una controvertida elección, que no dejó buenas evocaciones, pero sí muy mal sabor de boca a muchos mexicanos.

Vicente Fox antes de llegar a los pinos, no había pasado de ser una persona que había crecido y había sido educado en un medio con más prejuicios sociales y religiosos. Con estudios en reconocidas universidades jesuitas, y de allí sacó sus conocimientos en los aspectos técnicos para emprender su actividad empresarial; y en este campo, llegó a ser presidente de Coca Cola México, donde se distinguió como un destacado ejecutivo e identificado con la mentalidad capitalista y ultraconservadora de los republicanos de Estados Unidos de América.

Fox participó en el “Grupo San Ángel”, una especie de amasiato de “intelectuales”, que supuestamente estaban preocupados por la vida política y social de México, pero por lo que nos cuenta la historia y la realidad, al final demostraron que su verdadera y única preocupación era el futuro político de cada uno de los que lo conformaban.

Aun cuando se suponía que Vicente Fox había tenido la oportunidad de ubicar la realidad de nuestro país y tener la conciencia clara de sus necesidades durante sus dos gestiones como gobernador de Guanajuato para ser el anhelado presidente del cambio; al llegar a la presidencia tras una fuerte campaña publicitaria y después del júbilo de inicio, se comprobó que era una persona manejable y un ignorante de la realidad mexicana que pretendía cambiar; finalmente supimos y sentimos que Fox nunca tuvo idea de cómo y para qué llegó a Los Pinos.

La política exterior de Fox fue un desastre que no solo dividió a los países latinoamericanos y puso en evidencia al país; ya que Fox viajó 52 veces al extranjero con resultados la mayoría de las veces desastrosos, ya que sin solucionar, ni siquiera mediar los problemas internos de México; pretendió arreglar los problemas del mundo; al grado que en 2006 (noviembre) el Congreso le puso un alto al negarle el permiso para viajar a Australia, recordándole que tenía problemas graves que atender en nuestro país.

No tengo espacio para escribir las “locuras de Fox” y su familia, de las cuales miles y miles durante su gobierno fueron reprobables. De esta manera y con una supuesta alianza temprana con Salinas de Gortari, la cuestión política, económica y social para México se complicó de manera dramática.

La pregunta es: ¿Por qué critica tanto el gobierno de López Obrador, cuando este hombre tan amargado y desorbitado dejó un país frustrado y lastimado; después de haberle ofrecido tantas expectativas de cambio? ¡Vale la pena reflexionarlo!

EL GRITO DE LOS DOLORES

EL GRITO DE LOS DOLORES

Luz María Sánchez Rovirosa

“Quienes son capaces de renunciar a la libertad esencial a cambio de una pequeña seguridad transitoria, no son merecedores ni de la libertad ni de la seguridad”. Benjamín Franklin.

La historia de la independencia obviamente inicia con la conquista, y en muchas ocasiones ésta equivocadamente se ha visto como una lucha entre buenos indígenas contra malos españoles, como un enfrentamiento o el choque de dos civilizaciones, pero en el cual (supuestamente) venció la superioridad de la raza.

México es un país con una gran historia y la historia como en casi todos los países del mundo, se narra y se enseña de una forma heroica para despertar ese patriotismo que millones de veces se tambalea cuando las cosas no van bien. Al mexicano común, al que le manejan su pensar y su sentir, lo obligan a recordar a los actores de esta historia como los héroes de la patria, incluyendo a los que nunca existieron.

Este “festejo” se da cada 15 de septiembre, pero curiosamente esta fecha (según la historia), fue cuando Hidalgo dio “el grito en Dolores, Hidalgo”, para iniciar la lucha en busca de la anhelada libertad. Ésta se da, el 27 de septiembre de 1821 como fruto de las batallas que encabezan Vicente Guerrero y Agustín de Iturbide. Sin embargo, la historia no reconoce la consumación de la independencia en ese momento; motivo por el cual los presidentes en turno siguen saliendo al balcón del Palacio Nacional a “dar el tradicional grito de independencia el día 15 por la noche”.

Pero cuentan por ahí, que resulta que la tradición de dar el grito anualmente, comenzó con el presidente Porfirio Díaz, ya que precisamente su fecha de nacimiento fue el 15 de septiembre del año 1830, por lo cual había que festejar su “cumple” con “une partie” (“pachanga” en francés), idioma favorito de Don Porfirio, o como dicen los cuestionados españoles de los que nos “libramos”: “un jaleo”; y de allí la tradición qué hasta la fecha, se cumple al pie de la letra.

Pero ¿Por qué festejamos cada año este hecho histórico para México; por qué muchos consideran estas fiestas una hipocresía; por qué festejar como si nos sobrara el dinero para el derroche que se gasta en un par de días; por qué se ostenta algo que no podemos darnos el lujo de pagar? ¿No sería un verdadero festejo de humanidad, si todo ese dinero que se tira a la basura o lo disfrutan los elegidos, se compartiera con los que se mueren de hambre, que son muchos?

México es un país que “casi” desde siempre, ha sentido la humillación de tener la cara pegada al suelo y con un zapato pisándole el cuello; que ha sido doblegado y que ha ahogado “por los siglos de los siglos” el “grito de los dolores” de los que sufren, de los que lloran las injusticias de todos los días, de los que no conocen los matices para llegar al blanco, porque siempre se quedan en lo negro, de todos aquellos para los que ha sido un logro no vivir, sino sobrevivir.

Pero bueno, no hay que perder la fe, las nuevas generaciones todavía pueden completar la verdadera historia de libertad que se inició en 1810, y que en algún momento serán capaces de prodigarse. Todavía ellos pueden trabajar con la justicia y la razón, para cultivar la verdadera democracia y escribir una mejor historia para los próximos 100, 200 o 500 años; para todos los mexicanos sin excepción. ¡Vale la pena reflexionarlo!

REACTIVA FGR CASO DE LA GUARDERÍA ABC

REACTIVA FGR CASO DE LA GUARDERÍA ABC

Luz María Sánchez Rovirosa

“Frente a la dificultad y a la tragedia, siempre puedo elegir interpretar lo que me sucede como una desgracia, como un desafío, como una catástrofe y transformarme en víctima; o puedo mirarlo (después de subir la espiral de la aceptación), como una oportunidad de crecer y transformarme en protagonista de un verdadero cambio para ayudar a los demás”

Haciendo un poco de memoria el 5 de junio de 2009 en Hermosillo se dio un terrible suceso, cuando un incendio (intencional) en una bodega propiedad de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público del Gobierno de Sonora, se propagó hasta las instalaciones de la Guardería ABC (estancia infantil subrogada por el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) a particulares).

El siniestro se robó la vida de 49 niños (entre seis meses y cuatro años) y más de sesenta pequeños quedaron con heridas y quemaduras muy delicadas, en lo que ha sido llamada, la más grave tragedia infantil sucedida en México.

¿Pero por qué traer este recuerdo tan doloroso, cuando tantas personas insisten que no hay que voltear a ver el pasado?

Recientemente el presidente de México Andrés Manuel López Obrador, en su visita a Hermosillo, donde se llevó a cabo su tradicional “Mañanera”, y señaló (tras una entrevista con los padres de los pequeños fallecidos y lesionados), que refrendó su compromiso con ellos, e inmediatamente emití una recomendación al director del IMSS para que asumiera su responsabilidad plena en la atención de las demandas de las madres y los padres de la guardería.

Destacó: “Está pendiente el proceso judicial, el reabrir el caso para castigar a los responsables, el Presidente de la SCJN en su momento, hizo una recomendación sobre este tema y se le está pidiendo que ayude para que se lleve a cabo la investigación sin obstáculos y que no haya influyentísimo de por medio”. (sic).

El espinoso caso del incendio en la Guardería ABC, es una luz roja de la impunidad de estrangula a México. Han transcurrido 11 años en los cuales los privilegiados escogemos y podemos olvidar; pero estos padres, familias y amigos solidarios implacables por supuesto que no olvidan y día tras día, hacen directamente el señalamiento hacia un siniestro “provocado” que les arrebató injustamente a sus hijos y familiares, por causa de la corrupción.

El caso que consta en un documento (del cual tiene copia la revista Proceso) que fue entregado al entonces Procurador General de la República Jesús Murillo Karam (ya en el sexenio de Peña Nieto); el incendio tuvo como fin destruir información documental, relacionada con una deuda (desvío) de diez mil millones de pesos, generada en el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa, con el “Plan Sonora Proyecta”, programa fundamental del entonces gobernador José Eduardo Robinson Bours Castelo; para obras en ese estado del norte del país.

Hoy ya no se puede permitir que seamos un pueblo mudo por el temor a la censura y a la represión por decir lo que se siente y lo que se piensa. No podemos seguir siendo mexicanos que no se puede armar de valor (más que en las redes sociales) y tomar el lugar que le corresponde; ese lugar donde predomina el silencio, ese lugar hacia donde los poderosos, sean quienes sean los que mandan, los que deciden; nos señalan, nos humillan y nos desdeñan; y no hay algo más triste, que ver el poder, la ambición, la impunidad, la soberbia, el desinterés y la corrupción por encima de la moral y la agonía.

Ojalá, que este año se corone la justicia, dando su merecido a todas las personas que irresponsablemente no tuvieron ni tiempo, ni interés de cuidar, dar cuidados y dar respuestas a estos cientos de pequeños que no se merecían ser víctimas de una aberrante tragedia como la de la Guardería ABC. ¡Vale la pena reflexionarlo!