GOBIERNOPOPULISTAPARAEMPRESASPOPULARES

¿GOBIERNO POPULISTA PARA EMPRESAS POPULARES?

Luz María Sánchez Rovirosa

(Primera de dos partes)

“Aún estamos muy lejos de que nuestro sistema financiero beneficie cotidianamente a la inmensa mayoría de los mexicanos” Agustín Carstens. (23/septiembre/2013). Hoy nada ha cambiado.

Nos ha faltado el esfuerzo por mucho tiempo, para poder hablar de lo que es correcto y de lo que es incorrecto y si lo hemos hecho, con demasiada frecuencia hemos evitado por miedo o por conveniencia externarlo.

Saturados de gobiernos con irresponsabilidad, egoísmo, corrupción, violencia, injusticia, con un comportamiento como si las decisiones no tuvieran consecuencias, crímenes sin castigo, recompensas sin esfuerzo, derechos sin responsabilidades, territorios sin control, abuso exacerbado de las virtudes de la naturaleza tolerados, perdonados, e incluso incentivados por nosotros mismos.

Desde hace ya varios días y hablando sobre las campañas presidenciables, hemos estado ocupados en un tema importante y crucial para el país que es la incomodidad de ciertos personajes de élite, llamados empresarios, de que Andrés Manuel López Obrador llegue a ser el ejecutivo de la nación.

En el primer caso (la segunda parte es sobre el Grupo México) que de verdad preocupa, nos encontramos con que sendas empresas (privilegiadas por el SAT), como son Vasconia, Herdez y Femsa (Coca-cola), han hecho “sugestivos” llamados a sus empleados, para que reflexionen su voto “sugiriendo” que votar por un candidato de izquierda, puede traer serios riesgos para México; ya que las políticas populistas de los gobiernos de Luis Echeverría y José López Portillo, tuvieron efectos perjudiciales en el país.

Efectivamente y para no irnos tan lejos en la historia de los deslices económicos que son “totalmente priístas”, el gobierno de Luis Echeverría, trabajó al amparo de préstamos millonarios, que terminaron en un considerable aumento de la deuda pública, con la fatal consecuencia de una devaluación del peso de tres dígitos obviamente, con un grave deterioro en la economía de los mexicanos.

Pero entonces llegó boom petrolero como una tabla de salvación para una economía que se había perdido en un destino incierto; sin embargo, fueron demasiadas las generosas ganancias que se obtenían del crudo y que en ese (y en cualquier momento), se tenían que haber utilizado con respeto y prudencia, cuestión que obviamente no se hizo, y que por el contrario, fueron dilapidadas en un mar de corrupción.

El auge petrolero fue como la espuma “tan pronto sube, tan pronto se esfuma”; pues en 1972 los precios del oro negro cayeron brutalmente, trayendo consigo nuevamente la desgracia e incertidumbre económica a la población, aumentando considerablemente la pobreza y la marginación. La deuda se acrecentó 40 mil millones de dólares; y por supuesto y  como era de esperarse, la devaluación volvió a hacer acto de presencia, y el gobierno nos golpeó nacionalizando la banca y culpando a los banqueros de la tragedia económica ante la sociedad.

Para López Portillo fue imposible defender el peso como “perro”, pero él sí se quedó con La Colina del Perro y muchos bienes materiales más. Así que cuando tocó el turno a Miguel de la Madrid, la inflación se fue por los cielos al sobrepasar el cien por ciento y el endeudamiento alcanzó niveles muy peligrosos, de los que no se encontraba, ni se ha encontrado aún, la salida.

Sin embargo estas vicisitudes económicas dieron un giro de 180 grados con la llegada al poder de Carlos Salinas de Gortari. Si bien su toma de protesta se dio dentro de un marco de crisis política y económica, más pronto que tarde, se afianzó al mando con su eficiente trabajo en contra de la inflación, que a poco comenzó a dar resultados con un “pacto” llamado “antiinflacionario”, que logró quitar 2 ceros al peso frente al dólar. Por ello el incipiente neoliberalismo económico, resultó (al principio) alentador y llenó de confianza a una sociedad que estaba harta de vivir lastimada por gobiernos PRIrresponsables.

Pero las señales negativas de ese estilo de gobernar, se empezaban a vislumbrar ante la inminente privatización de cerca de 300 empresas públicas, entre las cuales estaba Teléfonos de México (hoy convertida en Telmex), que cooperó bastante para crear a uno de los hombres más ricos del mundo llamado Carlos Slim.

Con la llegada del TLC se elevaron los índices de popularidad del Presidente Salinas de Gortari, por la creencia de que México estaba ingresando en la modernidad y el desarrollo global; sin embargo (y para variar), Salinas cometió varios errores (por ambición), que sin duda, propiciaron el desplome de la sutil recuperación económica, hundiéndonos nuevamente en una crisis que se agravaría por el llamado “error de diciembre” (efecto tequila), durante los inicios del mandato de Ernesto Zedillo. Hasta aquí ¡Vale la pena reflexionarlo! (Continuará….)

“AVIENTA LA PIEDRA Y ESCONDE LA MANO”

“Ya no sé si votaré por el cambio o por el compromiso, por el compromiso o por el cambio, por el compromiso por el compromiso, o por el cambio por el cambio” Gebhart.

Luz María Sánchez Rovirosa

Álgidas las campañas a pocos días de la elección para el cambio de Presidente de la República, recién vimos el Segundo Debate con los cuatro aspirantes que son: José Antonio Meade Kuribreña, Ricardo Anaya Cortes, Andrés Manuel López Obrador y Jaime Rodríguez Calderón.

Excepto el Bronco, que es independiente (¿?), los demás representan una coalición; pero ellos emanan (actualmente) de un principal partido que lidera esta postura electoral, y que son el PRI, PAN y MORENA.

Hoy vamos a empezar con el Revolucionario Institucional por razones por demás obvias, ya que actualmente es el partido que nos ¿gobierna?

El pasado martes Enrique Peña Nieto entregó la presea “Lázaro Cárdenas” a 17 distinguidas personas que pertenecen al prestigiado Instituto Politécnico Nacional (POLI).

Antes de la entrega, el presidente Peña Nieto dio un discurso y visiblemente molesto señaló “que quienes afirman que México está muy mal y padece una tragedia; es porque no quieren reconocer los avances que como país se han logrado”.

Entre otras “fantasías” dijo que en su gobierno (como en ningún otro) se han generado 3.6 millones de empleos y destacó que México ha tenido la inflación más baja de los últimos 48 años, la cual continúa a la baja, siendo el promedio de la inflación de un 4 por ciento.

Así que fustigó, que si estamos esperando tener un país perfecto, pues nos vamos a tener que quedar con las ganas, porque hay que saber reconocer los avances y los logros y contrastarlos con el México que éramos “cuando se creó el Instituto Politécnico Nacional, ya hace poco más de 40 o 50 décadas.

¡Recórcholis! Según el evangelio de Peña Nieto, ahora resulta que el Poli no fue creado en 1936 por el entonces presidente Lázaro Cárdenas y el general Juan de Dios Bátiz. Cabe mencionar (para hacer historia), que hace 400-500 años en México vivían sólo pueblos indígenas, así que realmente fue Cuauhtémoc (pero no Cárdenas Solorzano) quien fundó el Instituto Politécnico Nacional alias "Calmécac”, poco antes de la llegada de los españoles. ¡Válgame Dios!

Sale a colación este vergonzoso episodio muy reciente del presidente Peña, porque de quedar Meade Kuribreña en Los Pinos, seguiremos por la misma línea de conducción del país; empezando por la nueva (en su campaña) adquisición del tenebroso porrista y matraquero René Juárez Cisneros, un malévolo payaso “limpia coladeras” que de entrada da mucho miedo.

 

Amén que específicamente el perfil de José Antonio Meade, no es presidenciable, es una persona que sin poner en duda sus conocimientos fiscales, administrativos y especialmente de barnizador, es un hombre tibio, sin personalidad ni carisma y tan “soso como una mata de habas”.

Sin embargo el “Yo mero”, sigue haciendo presunción de ser el honesto, de haber servido con decoro y seriedad en 3 secretarías muy importantes: Hacienda, Sedesol y Relaciones Exteriores, especificando en revoltijo con el PAN.

Un síndrome combinado entre Alzheimer y la mitomanía, se ha apoderado del cuerpo y la mente de este insípido personaje, haciéndolo olvidar que fue el PRI quien embarcó a este país (que podría ser uno de los más ricos del mundo) con una deuda que aún seguimos y seguiremos pagando generación tras generación, siendo este partido el beneficiario de ese espantoso saqueo llamado FOBAPROA, del cual Meade y su papá fueron partícipes.

¿Acaso el PRI no es culpable que en el país se tenga una descomunal migración (tema primordial del 2º Debate), resultado del brutal atraco de nuestros recursos naturales, culturales y económicos, que no permite oportunidades de vida digna a los mexicanos?

¿Por qué razón se le podría dar un voto de confianza a este señor que avienta la piedra pero esconde la mano? ¡Vale la pena reflexionarlo!

"SER O SER; A LA BUENA O A LA MALA"

“SER O SER; A LA BUENA O A LA MALA”

Luz María Sánchez Rovirosa

“La irresponsabilidad por los daños, forma parte de la esencia del terrorismo” Jürgen Habermas.

Vamos a dejar descansar un poco las campañas fuertes en el país, para quedarnos en nuestra casa común (que en este caso) es el Municipio y Puerto de Acapulco, que también está a punto de cerrar un ciclo para dar inicio a otro más, que no por ser pequeño, deja de tener importancia.

Atentos a la cuestionada administración del actual alcalde Jesús Evodio Velázquez Aguirre, un gran porcentaje del pueblo que seguimos sus pasos en su gestión de gobierno, continuamos viendo su “quehacer” con mucha preocupación.

Una gran preocupación, porque además de que Acapulco es un lugar muy complicado, sensible y muy peligroso, hoy más que nunca la prudencia y la mesura deben permear (y no es así), ya que la incertidumbre del futuro encima, afecta a un ya de por si Ayuntamiento saqueado, quebrado y desvalijado, con deudas millonarias que dan escozor y que ya son tatuajes indelebles de este municipio, que aun cuando siga siendo un “paraíso turístico”, cada día son menos las atenciones atractivas (de antaño) en zona de hoteles (sobre todo en la Costera), que aun así, contrastan de manera lastimosa, con un cuarto de su población que no tiene ni lo mínimo para alimentarse.

Hoy nos vamos a detener en un problema que agrava todos los problemas y que es la falta de cordura que ha llevado a Evodio a cometer graves errores y actos de desatino que llevaron de la mano a las mentiras directo a la corrupción y a la impunidad y que tienen al puerto en un delicado estado de total abandono.

Y atónitos vemos que ya para cerrar con “broche de oro” su fallida gestión como alcalde, como administrador y lo que es peor, como persona, hace (en lo oscurito) una silenciosa y extraña negociación con sabrá Dios quién y cuánto nos costó; para meter a su esposa Perla Edith Martínez Ríos al Congreso “para ser o ser diputada a la buena o a la mala”.

Y ya encaramada en su nuevo papel de candidata por el Distrito 09 (local), la señora Perla dio inicio a su campaña de a pie, sin ninguna preocupación, ni esmero, ya que la señora Velázquez y a comparación de sus compañeritos integrantes del partido “Por Guerrero al Frente”, que solo contenderán por un cargo de “elección popular”, Perlita tiene el plus de ir por dos cargos al mismo tiempo: ya sea Diputada Local por el Distrito 09 (por mayoría relativa), o en su defecto si pierde la elección, ella será parte de San Lázaro como Diputada Plurinominal. Chula la cosa. ¿Hasta dónde son capaces de llegar, por seguir viviendo como parásitos con nuestro dinero?

Caray, cómo me da coraje que tengan semejantes privilegios inmerecidos, ya que a pesar de toda verborrea salivosa y ceñuda del presidente municipal en la que trata de señalar sus aciertos, es irritante la realidad que nuestros ojos atestiguan todos los días, a veces con mucho miedo y con dolor.

A diferencia de la ficción que el alcalde relata, nosotros somos dolientes testigos de un Acapulco convertido en un sucio mercado de ambulantes que enmarca la ola de violencia constante de preocupantes, graves y serias dimensiones. Más las decisiones financieras temerarias que ha tomado en su participación como primer edil con permiso o sin el permiso de un mutilado y apestado Cabildo, y que tienen al puerto enteramente quebrado.

Un botón de muestra, es haber tomado el dinero que se les descuenta al trabajador (aproximadamente 5 millones de pesos y lo que se acumule), que obligatoria y puntualmente tendría que haber pagado a los sindicatos y al ISSSPEG, ya que a través de estos, los trabajadores tienen privilegios y beneficios por derecho propio, como son los préstamos que les facilitan hacerse de su casa propia; pero sobre todo, es dinero para el pago de las pensiones de los jubilados que en el caso de Acapulco son aproximadamente dos mil 800 personas, que cumplieron su período laboral de acuerdo a la ley. Dinero para pagar Laudos con justicia, etc. Y todo ese dinero que no es propiedad de Evodio, y que se le otorgó cuando fue electo para hacer buen uso de él, es decir, para el bien común, lo desvió de su camino para asegurar a la “mala” y egoístamente su camino.

Vienen las elecciones (1 de julio), viene nuevamente el cambio y parece que seguimos sin entender que los ofrecimientos de campaña se diluyen o desaparecen tras la elección. ¿Qué tenemos en el panorama? Es necesario hacer un gran esfuerzo para elegir al mejor para todos, no al mejor para mí. ¡Vale la pena reflexionarlo! 

¿A QUÉ LE TENEMOS MIEDO?

¿A QUÉ LE TENEMOS MIEDO?

Luz María Sánchez Rovirosa

Les hablan: “A John Lennon lo mató un fan. A Versace lo mató un fan. A Selena la mató una fan…A ver a qué hora, chairos. (Reenviado por Ricardo Alemán).

Antes de entrar al tema de hoy, quiero desear a todas las Mamás, un hermoso y bendecido día. FELICIDADES!!!

El miedo siempre ha sido una de las mejores herramientas con las que cuenta el poder, y que comúnmente utiliza para que la población viva subyugada en él. Las maquiavélicas formas de crear miedos falsos para causar terror, obliga a los ciudadanos a crearse corazas para protegerse frente a los caóticos sucesos financieros, políticos y sociales.

Confiada en la Libertad de Expresión que incluye la libertad de palabra y de prensa y que en nuestro país toma forma en nuestra Carta Magna, la cual nos privilegia el poder expresar con respeto y cuidado de obedecer sus limitaciones, nuestros sentimientos e inquietudes; nuestros acuerdos y desacuerdos; nuestras afinidades y nuestras molestias.

En estos momentos, es imposible deslindarse del proceso (llamado campañas) para las elecciones por venir el 1 de julio, donde “está en juego” (principalmente) la silla presidencial de Los Pinos; por eso y  para variar nos encontramos de frente ya no a un proceso de campañas, sino a un terrorífico espectáculo en el cual el futuro del país es la víctima, ya que el costo de los descréditos, puñaladas, mentiras y ahora ¿subliminales? amenazas de muerte hacia y entre los candidatos, partidos y sus jerarquías, son muestras devastadoras de una decadente política, social, cultural y por supuesto económica para el pueblo de México.

Llego hasta este punto, porque hace unos días (a través de tuiter), el “periodista” Ricardo Alemán, uno de los incondicionales “chayotes” del sistema subió a las redes sociales un mensaje que claramente sugiere cometer asesinato contra uno de los candidatos. No dice a cuál, pero no lo necesita especificar, porque es obvio.

Dicho mensaje ha sido repudiado por un alto porcentaje de personas con puestos, títulos, jerarquías, millonarios o simplemente ciudadanos “normales” que se alarmaron ante semejante cuestión; pero no faltaron los protagónicos esquizofrénicos que por 5 minutos de fama, se unieron al vergonzoso y peligroso llamado de Ricardo Alemán.

Hoy al periodista petulante y repugnante, le quitaron sus chambas de “medio pelo”, es decir sus participaciones en televisión y prensa escrita, pero lo fuerte (económicamente) de este señor, son las jugosas canonjías y prebendas económicas que el gobierno desde hace muchos años (especialmente el PRI), le otorga por bañar de excremento a los antagónicos de sus adulados mecenas.

Muy lamentable intervención de este sujeto, sobre todo en estos momentos que vivimos (todo el país) en una situación de violencia exacerbada, en la cual, miles y miles de personas han sido afectadas por ejecuciones, desapariciones forzosas, masacres, conflictos armados, chantajes, sobornos y amenazas, que han dejado una devastación física y emocional en todo lo largo y ancho del país, que sin dramatizar, por supuesto que ha afectado (todavía más) el potencial de liderazgo social.

Así que, enfocándonos a nuestra tan cuestionada realidad política y ante estos lastimosos agregados, el miedo social al quehacer político, pero sobre todo a quienes lo realizan, desde cualquier jerarquía, adopta rostros inéditos. Ya no son tan solo los temores acostumbrados, como son las mordazas, las amenazas, los castigos y el aterrador acoso fiscal.

Hoy existen formas más sutiles, pero más letales, como es la reducción (por desvíos) de los beneficios sociales, el desempleo, la reducción de nuestro poder adquisitivo, la inercia a la baja de la plusvalía de nuestros bienes, que nos empujan cada día más fuerte al despeñadero de la marginación económica y social, y por ende a la separación de la participación ciudadana en la política.

Y entonces los pueblos se convierten en fantasmas, y el miedo, ya se convierte en un miedo real, al caminar por nuestras colonias y encontrarnos dos o tres tiendas más que cerraron; miedo a que los meses pasen y las personas pensionadas no reciben su dinero, a que no solo no encontremos servicios de salud, sino tampoco medicinas, miedo a que los jóvenes que terminan sus estudios, no encuentren trabajo, y sean cada día presas fáciles del crimen organizado, miedo de que tomen tus ahorros de toda la vida (AFORES) y los utilicen como suyos sin previo aviso. Y así un largo etcétera más de espantosos abusos.

Y al final exactamente ¿a qué le tenemos miedo? La palabra coraje se queda corta para describir los sentimientos de frustración que nos produce a los ciudadanos que no nos gusta defender lo indefendible por el bien común, y porque no tenemos la lengua comprometida. Sí señor, yo también tengo miedo, pero ¡Vale la pena reflexionarlo!

HABLEMOS DE ENCUESTAS

VAMOS A HABLAR DE ENCUESTAS

Luz María Sánchez Rovirosa

“Reflexiona con lentitud, pero ejecuta rápidamente tus decisiones”. Sócrates

Antes de entrar al tema obligado, quiero hacer una breve reflexión sobre el terrible homicidio de los 3 estudiantes de cinematografía sucedido recientemente en Tonalá, Jalisco.

En este hermoso y pródigo México, hoy sangriento y violento (Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto), es realmente aterrador el panorama de la cultura de la muerte que se ha incrustado en nuestras vidas, como una lepra mutada y muy grave, que nos va carcomiendo todo incluyendo el alma.

¿Cómo podemos quedarnos tranquilos ante el inmerecido pero profundo dolor de esos padres, de esas familias que se enteran, que sus hijos inocentes fueron confundidos con delincuentes, privados de su libertad, asesinados y disueltos en ácido? No llega ninguna señal coherente a mi cerebro para pensarlo. Simplemente inconcebible y aterrador.

Entrando de lleno a la cuestión de las campañas electorales, nos encontramos con que lo de hoy son las encuestas; que se han esmerado en usarse como un instrumento ¿democrático? adicional, para tratar de manipular las tendencias (al mejor postor) en todos los procesos de votación y elección popular.

En estos meses previos a estas controvertidas elecciones, casi a diario “una muestra de ciudadanos” es interrogada para determinar cómo son percibidos por el votante, tanto los candidatos, como sus propuestas y promesas de campaña.

Las encuestas son como un artilugio de apoyo en cualquier actividad y son algo muy usual desde antaño; pero en la actividad electoral actual, la saturación de las mismas ha sido hasta chocante; especialmente con el manoseo y el manejo tan especial que hacen de ellas las casas encuestadoras, según para quien sea el pujante mejor.

Pero seamos amables aun cuando admitiendo la subjetividad de las tendencias y resultados que arrojen día a día las encuestas, por mínima decencia deberían tener una raya bien marcada, es decir, un límite de manipuleo para tratar de ver con objetividad dónde y cómo ven los demás; y no cerrarse en los estrechos márgenes de las conveniencias propias (vía pagos), porque inevitablemente llegarán al jabonoso terreno de la parcialidad, como suele suceder siempre, en este caso, en las elecciones.

Así que a partir de lo intrínseco de las encuestas, nos podemos preguntar: ¿Y qué dicen los ciudadanos que no encuestan, que no son protagonistas de esas muestras?

Las encuestas son un arma de un solo filo, porque obligan a pensar cada día a un alto porcentaje de mexicanos, no en el candidato que guiará al país a un desarrollo económico justo y estable, equitativo, con un desarrollo político que trabaje para instaurar una auténtica democracia; sino al candidato que supuestamente y bajo sus perspectivas convenencieras, tiene la mayoría de las preferencias.

En este orden de ideas, debemos exigir que las encuestas que continúan con su labor lo hagan con ética, y posteriormente y periódicamente lleven a cabo sondeos para constatar que los hoy candidatos si llegan al poder, sean congruentes entre lo que prometieron y su forma de actuar. Eso se llama democracia, porque esta jamás termina en las urnas.

De igual forma, muchos de nosotros que deseamos para México la verdadera democracia, esa que muy pocos impulsan, y que los políticos mal usando el poder tanto entorpecen, tenemos la obligación de exigirle al ungido, cumpla a cabalidad lo que nos prometió.

Porque si el fin de la democracia como sistema de gobierno es procurar un permanente mejoramiento económico, político, social y cultural congruente con las aspiraciones legítimas de todos los ciudadanos ¿Por qué se ha retrasado tanto este proceso?

Debemos evitar esta perspectiva que los intereses personales y de grupo, sigan quedando por encima de los intereses del pueblo, con las amargas consecuencias que estamos viviendo; y que el gobierno sea visto como un medio privilegiado para servir y hacer progresar a la comunidad ¿Qué podemos esperar para México con encuestas o sin ellas? ¡Vale la pena reflexionarlo! 

¿QUIÉN PIERDE SIN EL AEROPUERTO?

¿QUIÉN PIERDE SIN EL AEROPUERTO?

Luz María Sánchez Rovirosa

“La libertad de expresión es decir lo que la gente no quiere oír”. George Orwel.

Doy inicio a este artículo confiada en la Libertad de Expresión, que incluye la libertad de palabra y de prensa, y que en nuestro país toma forma en nuestra Carta Magna y en Los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos, los cuales privilegian el que podamos expresar con respeto y con las limitantes que en ellos vienen explícitas, nuestros sentimientos e inquietudes; nuestros acuerdos y desacuerdos.

Hago este breve preámbulo, ya que en un país como México políticamente alejado de la realidad con una profunda crisis en todo lo largo y ancho de su geografía, los meses que durarán las campañas, se nos antojan interminables; este tiempo en el cual estamos siendo testigos amén de las muchas argucias de los “muchos” candidatos, para alcanzar la sucesión y gobernar el país, vemos como tienen ya cautivos a todos o casi a todos los habitantes de esta pródiga tierra  mexicana, en una verdadera batalla campal como nunca antes la había visto, ya que se ha perdido la esencia de ver (cada quien) en nuestras preferencias (como debería de ser), principalmente la posible solución a los problemas comunes, pero desafortunadamente, hay muchos otros que solo ven la posible solución a sus ambiciones personales desatando el odio y muchos más que están durmiendo en sus laureles, completamente ausentes y/o alejados voluntariamente de este importante proceso democrático; a veces por inercia, por cansancio y demasiadas veces por miedo.

Por su parte los candidatos que están en busca del triunfo y luego el poder, se mueven haciendo sus -estrategias políticas- con rebuscados planes que los lleven al “trono mayor”; y hoy que casi, casi adivinamos (nada difícil) como se seguirá dando la férrea contienda, todavía no estamos seguros si el pánico y la rebeldía se llegará a apoderar (algún día) de este pueblo estático y conformista, que todavía no alcanza a ver, cómo no se escatima la justicia y la paz, con tal de conseguir el triunfo.

Dentro de las muchas “peculiaridades” de este proceso electoral, uno de los que más me ha llamado la atención, es el NAIM (Nuevo Aeropuerto Internacional de México) y la amplísima intervención (en su construcción) del Ingeniero Carlos Slim Helú (TELMEX), considerado (hay que investigar, cómo lo logró) uno de los “hombres más ricos del mundo”.

No voy a hablar sobre este difícil y delicado tema como experta, ya que por supuesto no soy, pero investigando, leyendo, preguntando me he podido percatar los intereses multimillonarios que esta obra les dejará tanto al gobierno de Peña Nieto, como a Carlos Slim, familia, asociados y lo que se acumule.

La fuerte molestia que la propuesta de suspender la construcción del nuevo aeropuerto hecha por López Obrador, provocó en el gobierno, empresarios y grupos importantes de personas adineradas o acomodadas, una polémica de grandes dimensiones, que tenía que llegar hasta la cumbre de los más poderosos, los que son casi dueños del país, es decir de Carlos Slim, familia y compañía.

Carlos Slim tiene mucho dinero en juego en este ambicioso y desorbitado proyecto, por lo complicado naturalmente del terreno. Él y su familia han ganado hasta el momento el 68 por ciento del monto licitado para dicha construcción. Y hasta la fecha se le han entregado contratos por alrededor de 140 mil millones de pesos. De estos, tres contratos están (94 mil millones de pesos) en manos en una parte del Grupo Carso Infraestructura (Cicsa) y el Despacho de Arquitectura de Fernando Romero, de todos conocido como el esposo de su hija, es decir, su yerno.

Uno se pregunta ¿No es obvio que el señor Slim, brinque, salte con marometas contra del candidato de Morena?

Con toda conciencia meditemos sobre nuestro pasado y presente y reflexionemos en lo que se avecina, así que a pensar muy bien, todavía hay tiempo de decidir qué alternativas deseamos para nuestro quebrantado México. Continuar con la barbarie política, el triunfalismo demagógico de las promesas incumplidas con su colapso social o la exigencia de la renovación profunda en la libertad, la honestidad, la justicia, la responsabilidad y la paz para todos por igual. ¡Vale la pena reflexionarlo!

"EL PERFECTO MIL USOS"

“EL PERFECTO MIL USOS”

Luz María Sánchez Rovirosa

“Nunca hay un salamero o chismoso, que quede bien” Popular.

Es imposible escribir, analizar, reflexionar o externar opiniones, sin que se menciones las campañas recién iniciadas y las próximas elecciones.

En nuestro país la política y la democracia deberían ser para los mexicanos una actividad cívica-social responsable y pacífica para no transformar los procesos electorales en un circo que deteriora nuestra identidad e integridad como “Nación Libre y Soberana”.

Hoy nuevamente nos enfrentamos al más grande impase de la vida democrática de cualquier país es decir, a ese círculo vicioso que son las elecciones presidenciales aderezadas con la selección de diputaciones, senadurías, alcaldías y demás yerbas.

Bombardeados de lleno con los mensajes repetitivos llenos de subliminales y fantasías, pero sobre todo tantas veces mentirosos e insanos para fomentar en el pueblo una falsa esperanza que desde hace mucho tiempo cautiva, pero paralelamente esclaviza.

Rumbo a las elecciones 2018, tenemos definidos (para la grande) a tres candidatos y a una advenediza, que son: José Antonio Meade Kuribreña, Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Anaya Cortés y Margarita Zavala Gómez del Campo. Tres son del PRIAN (a todas luces) y el otro de Morena. Tres ultraderechistas empotrados en el Yunque, y uno de izquierda tal vez del centro.

Si las elecciones fueran hoy tal como señalan casi todas las encuestas, Amlo sería el ganador, ya que desde hace buen tiempo, lo colocan a la cabeza como intención de voto. La cuesta hasta el próximo domingo uno de julio, es empinada, tortuosa, resbalosa y llena de zarzas; subir este “despeñadero”, no va a ser para ninguno nada fácil; pero mucho menos lo será para aquel que salga “victorioso” y se enfrente de lleno a este enjambre de avispas en el que Enrique Peña Nieto y el PRI, han convertido a México, y que dejarán como una espantosa herencia.

Va a faltar tiempo para describir a cada uno de los suspirantes, así que en breve pero conciso, el día de hoy dedicare el resto de mi espacio a José Antonio Meade Kuribreña candidato por el PRIAN y rémoras anexas.

Meade llega a la candidatura con el soporte técnico de sus amigos del PRI y del PAN, muchos de ellos compañeros de escuela y otros tantos por herencia política, ya que su padre Dionisio Meade y García de León fue militante del PRI, con cargos de relevante importancia ofreciendo servicios de lengua (como hoy su hijo José Antonio) al mejor postor fuera el PRI o fuera el PAN; ya que fue funcionario “destacado” (entre otras cosas) de la secretaría de Hacienda y diputado priísta entre 1997 y 2000; y de allí brincó a la subsecretaría de Gobernación con Vicente Fox. Y por la genética materna su abuelo Daniel Kuribreña (Kuri Breña), fue en 1939 uno de los fundadores del PAN.

Razón por la cual no nos cae de sorpresa que sea el único en esta contienda que no tiene identidad partidista y que haya ocupado seis cargos diferentes como secretario de Estado en dos sexenios consecutivos pero “supuestamente” diferentes (PAN y PRI). Es decir, es,  “El Perfecto Mil Usos”.

Aquí lo más importante de resaltar es que Meade sin lugar a dudas es sinónimo de corrupción (y de la más grande). Meade es uno de los mercenarios que entregó sin pudor alguno a los grandes capitales y usureros financieros extranjeros, los bienes de la nación.

En los dos sexenios (PAN-PRI) propició que la deuda pública de México como nunca antes se triplicara, sumiendo al país en una franca recesión que hoy nos ahoga.

Hablar del FOBAPROA es hablar de Meade en el IPAB (Instituto para el Ahorro Bancario), “lugar” creado específicamente en 1998 para hacer legal la “Estafa del Siglo” o la “Estafa Maestra I”, en la cual el gobierno de Ernesto Zedillo Ponce de León, gastó más de 60 mil millones de dólares, para rescatar a la “banca”, con cargo al pueblo.

Para terminar por hoy, es importantísimo señalar que como retribución, gratificación, premio, e incluso propina a José Antonio Meade Kuribreña por ser encubridor, cómplice, compinche, alcahuete, tapadera, protector, etc., es que este rapaz hombre (Meade), llegaría a ocupar altos e importantes cargos en la política, cobijado por el amasiato impúdico entre PRI y el PAN. Y miren que se lo han cumplido. ¡Vale la pena reflexionarlo!