ENTRE LO PÚBLICO Y LO PRIVADO

ENTRE LO PÚBLICO Y LO PRIVADO

Luz María Sánchez Rovirosa

“Aún estamos muy lejos de que nuestro sistema financiero beneficie cotidianamente a la inmensa mayoría de los mexicanos” Agustín Carstens. (23/septiembre/2013)

Cualquier análisis serio del panorama de nuestro país, tiene que ser rigurosamente cuidadoso y siempre deberá hacernos profundizar que la inclinación genuina de ayuda y apoyo al país, no es satanizando una política diferente e “incipiente”, por purísima conveniencia o un aterrador sentimiento de escarnio y odio inexplicable, de ciertos grupos o muy frecuentemente de manera individual.

Es un hecho real que en la política y marcada constitucionalmente, la Libertad de Expresión nos hace derechohabientes de expresar (civilizadamente), si estamos de acuerdo o no con la autoridad en turno y su forma de gobernar, y también (por qué no) si nos simpatiza o no la persona que preside el país; y cada quien tendrá sus motivos y sus razones, demasiadas veces no justificados.

De lleno al tema que nos ocupa de forma común, hace un par de días en la acostumbrada “mañanera” del presidente de México Andrés Manuel López Obrador, estuvieron como invitados hombres sobresalientes de la Iniciativa Privada (IP), con un tema verdaderamente relevante para México, lo cual, única y exclusivamente (por el bien común), de esa manera tenemos que verlo.

En la conferencia del pasado martes, López Obrador y Bartlett Díaz (director de CFE) y los empresarios invitados, dieron a conocer un acuerdo con el que se garantiza el abasto de gas natural y la energía eléctrica. Con este acuerdo con las empresas constructoras y transportistas se tendrá un ahorro para la hacienda pública de 4.500 millones de dólares en beneficio de la CFE, y por ende a los consumidores.

Dicha mañanera se llevó a cabo con la presencia de Carlos Slim (Grupo Carso), Carlos Salazar titular del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Antonio del Valle presidente del Consejo Mexicano de Negocios (CMN); así como también Carlos Ruiz Sacristán y Tania Ortíz Mena, presidente ejecutivo y directora general de IENova directora y Robert Jones, director de TransCanadá.

En su momento Carlos Slim, afirmó que el acuerdo alcanzado (no sin sus complicaciones iniciales), no solo tendrá un ahorro en el sector público de gran importancia, sino también será muy benéfico para su compañía; lo que le permitirá invertir en más proyectos.

El magnate señaló que él coincide con los objetivos del actual gobierno, por ejemplo: el combate a la corrupción; pero que lo que hace falta es la inversión financiera masiva, cuestión que obviamente genera la actividad económica y empleo; y en el momento en que se eche a andar ese programa (inversión), las cosas en México, serán muy diferentes, además confió en que “vamos a crecer bien y pronto; no este año, es intrascendente, lo relevante es que hay u potencial y grandes posibilidades de crecimiento con grandes inversiones”. Respecto al Aeropuerto de Texcoco, Slim señaló que “ese es solo un proyecto de los mil 600 para invertir, por lo que su realización la deja a futuro”.

Es muy importante entender que enrolar el complicado tema de la crítica política (por todo y contra todo), que especialmente en este gobierno es relacionada fuertemente por la polémica tantas veces indiscriminada, no funciona más que para el perjuicio de México y de cada uno de nosotros, ya que es generalmente una acción premeditada con argumentos adversos, que definitivamente no aportan absolutamente nada; pero que sí dañan y dañan mucho a un país. ¡Vale la pena reflexionarlo!

ROSARIO TENÍA HAMBRE

ROSARIO TENÍA HAMBRE

Luz María Sánchez Rovirosa

“El Gobierno mexicano usa “Empresas fantasmas” para desviar recursos millonarios” Animal Político.

Sendos escándalos de tremenda corrupción mentiras y medias verdades nos revolotean por todo nuestro territorio geográfico. Con la violencia exacerbada, el crimen organizado enraizado por todos los rincones del país haciéndose notar cada día más como los dueños de México y, hasta este momento con una impunidad fuera de la realidad, nos llevan voltear hacia el abuso de poder, conductas delictivas e ilegales y faltas administrativas de altos funcionarios, a lo largo de la gestión de Enrique Peña Nieto.

Los que dicen que no hay que pensar en el pasado, seriamente deben reflexionar. La Fiscalía General de la República, repasando el pretérito, tiene hoy a Rosario Robles Berlanga (con mucha incursión en la función pública en su haber, y con mucha hambre), detenida (preventivamente) en el Penal Femenil de Santa Martha Acatitla señalada como presunta responsable de tremendos desvíos destinados a combatir la pobreza y el hambre en su paso por la Secretaría de desarrollo Social (Sedesol) y en la Secretaría de desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) en la pasada administración.

Así que para que “este chile sí nos embone”, nos vamos a “los años maravillosos” del gobierno de Peña Nieto, y en 2013, por el mes de abril, se llevaba a cabo un rimbombante acto (publicitario) del inicio de la llamada Cruzada por el Hambre en una Comunidad Indígena de Chiapas; y que tenía en su cúspide a Rosario Robles Berlanga, hoy el frágil eslabón de la cadena de dicha gestión presidencial.

Pero a pesar del “supuesto” contenido de desarrollo humano y bien común del programa presentado para personas totalmente vulnerables; sucedió que allí mismo y frente al mismísimo presidente de la república de extracto tricolor y a quien todavía se le adoraba, le llovieron las críticas a la susodicha, por su retorcida retórica sobre algo que ya olía a corrupción.

Así que “el encantador bombón”, quién acompañaba en el presídium a la hoy nueva habitante de Santa Martha; uno y otro con las caras de cínica satisfacción, le soltó tremendo espaldarazo diciendo: “No te preocupes Rosario, que sigan aquellos criticando las acciones, porque a otros les ocupa las elecciones, pero a nosotros nos preocupa y nos compromete acabar con el hambre de México”. Pero ese dinero nunca llegó al estómago de los mencionados.

¿A dónde fue a para esa inmensa cantidad de dinero (entre otras)? No me voy a entretener en escribir cifras que leemos, vemos y escuchamos por todas partes, pero si me gustaría hacer hincapié que esos millones y millones de pesos que no le quitaron el hambre a los necesitados; se hicieron invisibles por medio de las llamadas empresas fantasmas, precisamente porque no existen, pero que curiosamente los espectros que habitaban dentro de ellas, sí estaban allí.

Y así podemos visualizar dentro de la lista negra a personajes bien conocidos que en nauseabunda ensalada aportaron mucho del mal sabor de esta penosa situación, como son obviamente Rosario Robles, Alfredo del Mazo (actual gobernador del Estado de México), Emilio Lozoya entre otros muchos porque este desmesurado asunto salpica a Enrique Peña Nieto y hasta el mismísimo Felipe Calderón.

¿Qué es lo que hemos logrado con estos agravios? ¿Logramos perder nuestra capacidad de reflexionar para aceptar lo discordante, lo que nos lleva a jactarnos en lo personal para quedarnos parados ante un supuesto “desarrollo humano” de lo anterior, hasta llegar a la deshumanización, es decir, para borrar lo poco humano que nos queda hoy? ¡Vale la pena reflexionarlo!

¿DONACIÓN, TRÁFICO DE ÓRGANOS O SACRIFICIOS HUMANOS?

¿DONACIÓN, TRÁFICO DE ÓRGANOS O SACRIFICIOS HUMANOS?

Luz María Sánchez Rovirosa

"No pretendas apagar con fuego un incendio, ni remediar con agua una inundación" Confucio

Desviándome un poco del tema prácticamente obligado llamado política, daré una breve vuelta a la página para enfocarme en otra cuestión no de menor importancia, pero que aquí en México no ha podido ser legislado como debe de ser; es decir, con ética.

Cuando los Aztecas necesitaban que los dioses les proporcionaran los recursos necesarios para su supervivencia, creían ciegamente qué por los bienes recibidos, ellos tenían que alimentarlos también a cambio o en su caso cuando los azotaban males, pensaban que no había mejor forma de calmar su ira, que con el sacrificio humano; por lo tanto, esta acción se convirtió en una necesidad de los Aztecas, para tener felices a sus dioses.

Con esta breve introducción y quizá de forma aparatosa, aterrizamos en la actualidad y en el escabroso tema de “la donación de órganos”. Dicha donación, en la realidad diáfana, es un acto de nobleza que merece ser estimulado en todo el mundo, pero que, sin embargo, es un tema que en la mayoría de los casos es soslayado por las autoridades, restándole la tremenda importancia que tiene para la investigación y la preservación de la vida humana.

La donación de un órgano tanto en vida como después de la muerte, es un acto voluntario que regula la Ley de Salud (de cada país), y que no tiene más recompensa que la satisfacción de haber dado la oportunidad a otra persona de vivir o de tratar de vivir de modo justo, pero lamentablemente, no siempre son exitosos. (Pero ese es otro tema).

Pero desafortunadamente suele suceder que la ambición en el ser humano hace siempre su aparición, sea del rango que sea, siendo inagotable; y es de esta dramática forma, que nos topamos de frente con tremendos grupos de mafias que se dedican al terrible tráfico de órganos, en una brutal compra-venta (vivo o muerto), entre una persona con posibilidades económicas y la urgencia de prolongar su vida o la de algún ser querido, y otra parte sin recursos, también desesperado por seguir viviendo, es decir, para poder satisfacer sus necesidades primordiales. Sin olvidar el “trabajo” que realizan, el o los intermediarios.

Este tipo de “donación retribuida” es mucho más frecuente de lo que nos imaginamos, y es así, tanto con órganos que pueden ser donados en vida, como (lo más frecuente), los de cadáveres que no hicieron explícito su deseo de donar.

Obviamente la ley prohíbe el mercado (blanco y negro) de órganos, por ello esta actividad se ha convertido en una suculenta faceta del crimen organizado, ya que las cantidades que se piden por su venta son millonarias, mismas que se pagan con tal de obtenerlos.

Por este motivo, el “tráfico de órganos” está considerado como una acción criminal y organizada, que se dedica a proveerlos, sin importar de dónde y cómo son obtenidos, que muchas veces, incluso la mayoría de las veces, se llega hasta el asesinato, empezando por la desaparición de las personas, la trata (tráfico) de las mismas, que no tiene ningún respeto por ningún sexo, condición ni edad; y no tiene límites ni fronteras.

¿De qué estamos hablando? Es realmente preocupante que en México los “legisladores”, prefieran alburearse con la longaniza y otras estupideces de la oposición que vive buscando “sarna que rascar”; cuando tienen en las narices este macabro tema (entre otros), al que sin duda alguna “morenos y claros”, le restan relevancia y por ende las consecuencias tan graves que tiene. ¿O estarán pensando en sus desvaríos que todavía son válidos los “sacrificios humanos”? ¡Vale la pena reflexionarlo!

LA MANO QUE MECE LA CUNA

LA MANO QUE MECE LA CUNA

Luz María Sánchez Rovirosa

“Cuando vean que para producir necesitan obtener la aprobación de quienes no producen nada; cuando vean que el dinero fluye a quienes comercian no en bienes sino en favores; cuando vean que los hombres se hacen más ricos a través de la estafa que del trabajo, y sus leyes no los protegen de ellos, pero los protegen a ellos de ustedes; cuando vean que la corrupción es recompensada y la honestidad se convierte en un sacrificio personal; sabrán que su sociedad está condenada” Ayn Rand.

La memoria es la capacidad mental que posibilita a un sujeto registrar, conservar y evocar las experiencias (ideas, imágenes, acontecimientos, sentimientos, etc.). La memoria amplía nuestro mundo. Sin ella, la vida carecería de continuidad y cada día de nuestra vida, sería un acontecimiento aislado; es decir, no se podría aprender del pasado, ni prever el futuro; lo que a veces sucede por muchos y diferentes motivos (voluntarios e involuntarios), es lo complicado que resulta recuperarlos cuando se necesitan.

Majestuoso y maravilloso nuestro Sistema Nervioso Central (SNC), que tiene como pieza central (entre otras importantísimas para la vida), el cerebro. ¿Pero por qué hablar de términos científicos, fisiológicos y hasta patológicos, en la política actual; el tema que hoy nos ocupa y preocupa?

Se dice, que hoy en el “estigmatizado” gobierno d Andrés Manuel López Obrador, asistimos al retorno inequívoco del antiguo régimen priísta, según léxico de algunos (“eruditos” y no excentos de “chayote”) medios de comunicación agrupados o individuales; que manipulan y manosean y les roban las ideas propias o en su defecto se las canjean, tal cual líderes de sectas religiosas, a quien o quienes por voluntad (obligada), se lo permiten.  

Motivo y razón por lo cual recurrimos a la memoria y recordamos el pasado que nos trae al presente, una serie de historias recurrentes y trágicas de gobiernos anteriores que ya vivimos, que ya sufrimos y a los cuales después de llegar a su término la mayoría de los mexicanos que no somos privilegiados, pudimos sobrevivir, para razonar cuáles fueron las acciones de los “dioses omnipotentes”, que nos hicieron caer de rodillas, y que hoy ante la sordera humillante de una parte de la sociedad (todavía humillada), se atreven una y otra vez en un discurso monolítico, decir que el pasado ya pasó.

Y de esta injusta manera (porque no hay razón congruente), los mexicanos estamos frente a una disyuntiva que ya no se puede sortear a la ligera. Hoy estamos pasando por un torbellino político que lejos de acercarnos a un cambio positivo, nos está transformando en prsonas-zombis, sin razonamiento, sin criterio y sin prudencia, volteando (cada quien) “como nunca”, a sus intereses particulares, a sus preferencias, gustos, comodidad y privilegios, de una manera grotesca.

Esperando de corazón que el tiempo pase rápido y que se termine este suplicio cargado de odio y violencia en contra del presidente López Obrador, que se antoja como un franco proceso de descomposición, ante la terrible incertidumbre de saber si algún día superaremos estas diferencias.

Entonces ¿Cómo saber tomar el camino correcto, aun cuando no sea nuestro predilecto y sin permitir que se meta la mano que mece la cuna? ¿Cómo tendremos la agudeza, sin confundir la memoria con el pasado, de considerar qué si al país le va bien, a todos nosotros también? ¡Vale la pena reflexionarlo!

¿POR QUÉ SE ESCONDE ADELA?

Luz María Sánchez Rovirosa

“Te has inventado un sustituto de la realidad, porque eres incapaz de enfrentarte a nada”. Reilly.

De todos los acapulqueños es sabido que Adela Román Ocampo de la coalición “Juntos haremos Historia”; aceptó el reto de liderar un gobierno muy complicado.

La situación que se vive en el puerto es terrible, inmersos en una ingobernabilidad donde la violencia dispone el “orden del día” y donde la seguridad está en manos de un grupo de “personas, criminales y policías”, que abusan e incluso se atreven a amedrentar a la sociedad, gozando de una total impunidad por las autoridades en turno.

De frente y ya sin las cortinas de humo que trataron de disimular el caos de Acapulco, Adela se enfrenta (quizá temerosa e incapaz) a todo tipo de aberraciones, que ignoró desafortunadamente, creyendo que llegar a la silla municipal, era “pan comido.

Efectivamente, la violencia es un fenómeno histórico que está relacionado con el desarrollo social del ser humano. La violencia en todas sus formas, se ha convertido en un tema con el que tenemos que batallar diariamente, con el latente y grave peligro de enfrentarse a ella y lo peor acostumbrarse a ella como una forma inevitable de vida.

Así que hoy, ante los recientes y escalofriantes episodios continuos de violencia en el estado de Guerrero y especialmente en Acapulco ¿Qué es lo que se tiene que hacer?

Para que la balanza funcione y pese correctamente tiene que haber equilibrio y para empezar en el caso de Acapulco (como de cualquier otro lugar del país), las autoridades no pueden ni deben minimizar los trágicos sucesos, y manifestar (como prioridad) que la actividad turística no se vea afectada por esos actos violentos. ¿Cómo puede no afectar (al turismo y la gente que aquí vive), un preocupante incremento de asesinatos con violencia extrema y sin ningún pudor, a cualquier hora del día?

La visión que tenemos hasta el día de hoy con el gobierno de Adela Román Ocampo, es la de una administración fallida y tenebrosa con una herencia maldita (más lo que se acumule), ya que en este gobierno las cosas propias se han vuelto tan complicadas, intrínsecas y fuera de control, en el cual la inmensa corrupción, la impunidad, la violencia exacerbada, la denigrante inseguridad, la ambición, el abuso, el nepotismo, el cinismo y la insensibilidad, han dado un paso gigante, rebasando totalmente lo que se creía rescatable.

Pero definitivamente lo más preocupante de esta administración, es la desaparición de la alcaldesa (rara vez aparece en público) y no se le ve trabajando por ningún lado. No es difícil percibir que Adela, es una mujer llena de resentimientos e ineptitud política; pero hambrienta de poder, qué para justificarse; como avestruz mete la cabeza en la tierra para no ver su propia incapacidad y antipatía.

Muertos, desaparecidos, secuestrados, extorsionados y el consecuente miedo de la sociedad en constante aumento, son parte de los signos diarios del desastre acapulqueño.

No existe ciudadano que no padezca estos flagelos directa o indirectamente, ni conversación en donde no aparezca este tema. Hay, sin embargo, que agregar uno más que hace a esta realidad mucho más profunda y aterradora; y es la lejanía y la soberbia sordera de esta roñosa clase política; ante los sueños de bienestar, transformación, de paz y de desarrollo, que una vez más, han quedado como los muertos no identificados: sepultados en la fosa común. ¡Vale la pena reflexionarlo!

"LOS TUNDERPRIS"

“LOS TUNDERPRIS”

Luz María Sánchez Rovirosa

“Antiguos espíritus del mal, transformen este partido decadente, en PRI el inmortal” Alegoría de los Thundercats.

En un video publicado recientemente el cual (supuestamente) narra los hechos de los momentos previos a la detención del ex gobernador del estado de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, también conocido como Javidu; que asegura sobre la existencia de un “convenio establecido” entre el susodicho y el Gobierno Federal liderado por Enrique Peña Nieto, vía el ex secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong; para que el ex gobernador veracruzano, se entregara a las autoridades competentes y se le detuviera, por varios delitos.

Por supuesto la reacción del hoy senador Osorio Chong, no se hizo esperar y negó rotundamente todo nexo con el ex gobernador “jarocho”, de quién señaló: “Duarte es un corrupto desesperado y solo busca evadir la responsabilidad de sus actos”.

Pero el caso es que los del “Nuevo PRI” sí se están comiendo las uñas, ya que Javidu (según dicen los que saben), sí le aventó una buena amenaza al gobierno de Peña Nieto, recordándoles que “muchas cosas no se han comentado” y sería muy desafortunado que salieran a la luz pública.

En su momento, en aquellos tiempos el Procurador General de la República, Raúl Cervantes Andrade; le informó al entonces presidente Enrique Peña Nieto, que el ex Tesorero del gobierno de Duarte, pidió una cita urgente con él (el procurador) para hablar sobre el escándalo de Javier Duarte, justo para que éste “no salpique aceite, cuando se le avienten los ajos.

Y en el contexto de los mensajes cifrados, podemos recordar (cuando Duarte era un “nene consentido”), por ejemplo, sobre “los mil” (millones de pesos) empaquetados en “cajas de huevo”, que se desviaron hacia la campaña de Peña Nieto (2012), pero que nunca llegaron. Así como la maleta que cargaba Javidu con 40 millones de pesos, en el aeropuerto de Toluca para el mismo fin. De allí partimos, que ya aprehendido soltara cínicamente aquella frase de Santiago Montoto: “Paciencia y prudencia, verbal continencia (Duarte también mencionó contingencia), presencia y ausencia, según conveniencia”.

Y en torno a toda esta basura, sí voy a hacer el comentario porque es de sobra merecido. En México ya desde hace demasiados años, estamos padeciendo un grave deterioro económico que tiene al país al borde del precipicio; también viviendo un grave fenómeno político y social plasmado en una visible decadencia de valores; aun cuando dicen y dicen mal los de la oposición, qué en el gobierno actual y como presidente López Obrador por diferentes motivos, nos indican que estamos tan descalificados ante el mundo, y para lo cual parece no haber medidas correctivas.

Por esta falsa razón me sumerjo en este tema obligado (que no es el pasado que tanto detestan los opositores de la 4ª Transformación) pero que sí es, el retorno (actual) del cuestionado y peligroso Javier Duarte de Ochoa y a decir del propio Peña Nieto: “un joven y distinguido integrante de la “Dinastía del Nuevo PRI”; quien desde hace unos días volvió a la luz con el “buche lleno”, precisamente en contra del deteriorado, cascado, desvencijado y podrido “linaje” del Tricolor.

Hoy Javier Duarte de Ochoa todavía está sentado en el banquillo de los acusados, con la “cara” ataviada de su tenebrosa y burlona sonrisa. Su expresión corporal y lingüística, nos deja ver claramente a un ente que se mira intocable, como si nunca hubiera hecho nada, porque sabe que sabe y antes de que lo abandonen a su suerte, puede abrir el “hocico” un poco más y enseñar que la cloaca que trae en sus fauces, es capaz de embarrar de excremento a todo un sistema político. ¡Vale la pena reflexionarlo!

CARTA MACABRA

CARTA MACABRA

Luz María Sánchez Rovirosa

“Urzúa no se adaptó a las nuevas políticas públicas. Me parece normal su renuncia y hasta tardía”. Ricardo Monreal.

Muchas personas consideran que la crítica política generalmente es un argumento adverso, pero pese a ese argumento, la crítica política es un mecanismo indispensable, que permite que permite debatir los asuntos de interés común en su más amplio sentido; siendo muy necesaria dentro de un sistema democrático, donde la participación de la sociedad no debe restringirse únicamente a ser simples ciudadanos sin voz, pero curiosamente sí con voto (en este caso no comprado); sino una sociedad con civismo y con iniciativas de contribución, mediante su oportuna opinión en la gestión pública.

Así que me sumerjo como de costumbre en este peligroso mar de la política, porque veo con preocupación la rígida pose de víctima que tomó el ex titular de Hacienda, al “despedirse” de su cargo.

A casi ocho meses de aceptar la encomienda ofrecida por Andrés Manuel López Obrador (personaje que para Urzúa Macías no era ni es un desconocido en su forma de pensar y actuar); tal vez para la mayoría de los mexicanos cayó de sorpresa su intempestiva renuncia; pero para los mexicanos que no nos encontramos en los tormentos de la mente batida y revuelta una y otra vez por la escabrosa oposición, nos sorprendió mucho más los argumentos que escribió en la misiva del adiós.

Nadie discute si lo plasmado en la susodicha fue su sincero sentimiento, o si manifestó en ella lo que consideró una lesión a su ego. Pero lo que sí es bien cierto que al hacerlo no se detuvo a pensar en México, asegurando que en el gobierno para el que trabajaba, se habían tomado decisiones de políticas públicas sin el suficiente sustento; amén que le fueron impuestos funcionarios sin conocimiento hacendario y que esta acción fue fustigada “por personajes influyentes con un patente conflicto de interés”. En su escrito mencionó también sobre discrepancias en materia económica, sin hacer (en ninguno de los casos) mención de ninguna en particular o dar soporte de lo dicho.

La crudeza y la acidez con las que vertió las razones de su renuncia, dejan ver perfectamente que lo hizo a propósito, movido por el desquite del “supuesto agravio” a su persona, estremeciendo los mercados financieros, ya de por si alarmados.

Vale la pena recordar (aun cuando a muchos no les gusta), allá por el año 74, cuando el entonces titular de Hacienda Hugo B. Margaín, le presentó su renuncia al también entonces presidente Luis Echeverría, el desastre económico se presentó de inmediato, y entre otras muchas cosas financieramente importantes, el dólar voló de 12.50 a 24 pesos.

    

México se hundió y nos llevó a los mexicanos muchos años para medio superar la crisis. La cuestión aquí, es que, a diferencia de Urzúa Macías, Hugo B. Margaín, declaró que: los técnicos tendrían que estudiar “qué es lo que hicimos en el sexenio mal, para no repetir los errores”.

Decía el teólogo alemán Wilhelm Bousset que: “Dios de ríe de los hombres que se quejan de las consecuencias, al mismo tiempo que consienten sus causas.

Para no repetir errores, se tiene uno que apoyar en el pasado (aun cuando a muchos no les guste recordar), para no permitir que se repitan patrones al caminar en círculos; pero, sobre todo admitir, aunque nos cueste trabajo los yerros propios y no por salvar nuestro pellejo o nuestro ego, despotriquemos (sin sustento) y conscientes del daño, que se ponga en riesgo el bien común de México, como lo hizo el hoy “víctima y mártir” Carlos Manuel Urzúa Macías en su “Carta Macabra”. ¡Vale la pena reflexionarlo!