CONSULTA CIUDADANA POR MËXICO

CONSULTA CIUDADANA POR MÉXICO

Luz María Sánchez Rovirosa

“Cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen pierden el respeto”. Cardenal de Retz.

¿Quién puede vivir tranquilo hoy en día? ¿Quién no vive inmerso en un torbellino de inquietudes y preocupaciones por lo que nos deparará el futuro?

Es imposible que en estos álgidos tiempos de transición que se avecinan, los ciudadanos comprometidos e interesados en el quehacer político de nuestro país y en nuestro bien común, no estemos pendientes de todos los movimientos que se están realizando en el gobierno saliente y en el entrante, en torno a la selección de los integrantes que acompañarán a Andrés Manuel López Obrador y en la herencia qué nos dejan los integrantes que escoltaron a Enrique Peña Nieto en el sexenio que está por terminar. Transición que se antoja muy complicada.

Sin embargo una gran parte de los ciudadanos que no tenemos compromisos con el poder y que respiramos para alcanzar una vida mejor, sobre todo para los que vienen detrás; sí nos percatamos con aflicción en los prospectos que utilizan en mayor grado las estrategias de los medios de comunicación negativos y golpeadores contra sus antagónicos (por obvias razones), que son los que se encuentran hoy más ocupados que preocupados por descontrolar a la gente con sus argucias verbales, mediante los abultados pagos (aún) por sus pegajosas lisonjas, pero sobre todo para sus malvados embates que tanto daño hacen a México, ya que solo buscan el beneficio material personal, con canonjías y prebendas como premio a dichas y maquiavélicas acciones tan amañadas y manoseadas, que mucha gente las cree.

Por estos motivos y como ciudadanos pensantes podemos preguntarnos ¿Es posible que en el próximo cambio de administración, haya un cambio en nuestras actitudes o solamente nos sentiremos bien siendo feroces partícipes a favor o en contra según nuestras preferencias, del caos que seguiremos construyendo en este tiempo cruel y vertiginoso que obviamente no nos ha llevado, ni nos va a llevar a ninguna parte; pero que sí nos conduce irremediablemente a un sin sentido que nos grita, que nos alerta, que somos nosotros los que no queremos entender que sí existe un futuro y un futuro bueno para todos sin excepción, si nos ponemos la camiseta de México y no la de un partido o un candidato? Hasta aquí vale la pena una buena e introspectiva reflexión.

A continuación, voy a tocar un tema muy importante y delicado del cual no soy experta ni mucho menos, pero tampoco soy ni neófita, ni tonta, ya que sí puedo bien informarme para darle forma a mi criterio y tener actividad participativa.

Vamos a hablar de las finanzas en general, pero enfocadas en su intervención dentro del nuevo gobierno que encabezará Andrés Manuel López Obrador, incluyendo la próxima “consulta ciudadana”, sobre el Nuevo Aeropuerto (NAICM), que hasta este momento se estaba construyendo sobre el Lago Nabor Castillo, es decir, (otrora) el Lago de Texcoco.

Para su servidora es muy importante esta consulta, ya que democráticamente para un país es muy sano tomar en cuenta la opinión de los ciudadanos (para eso son las elecciones), en las decisiones “normalmente” gubernamentales, que podrán tener repercusiones posteriores y de las cuales eternamente nos quejamos por no ser tomados en cuenta a pesar de pagar impuestos, y hoy que lo hacen, bizarramente nos indignamos; pese a que el beneficio o maleficio va a repercutir en nosotros.

Estamos “curiosamente” aferrados a una consuetudinaria política financiera del desvío, y de gastar (hasta lo que no tenemos) para crecer. Una economía disparada donde no existe desarrollo compartido, donde el cinturón siempre nos lo apretamos nosotros el pueblo, un gobierno que desestabiliza el progreso, que aumenta sin pudor la deuda pública, y que por lo mismo la devaluación y la inflación se han hecho el pan de todos los días; simplemente una escandalosa atonía, o bajo crecimiento. Pero eso sí, hoy repelamos (aún sin andarlo) por el camino que tomará el nuevo gobierno.

Por lo que he leído y escuchado, a mi humilde entender será un camino de reducción del gasto público para equilibrar las finanzas, es decir, a menor gasto menor necesidad de endeudamiento público, con lo que se logrará la disminución del déficit presupuestal y de la inflación, para que los precios de las cosas y servicios empiecen a decrecer, beneficiando directamente al salario real de los trabajadores; es decir, aumenta el poder adquisitivo del salario nominal. Ojo, sin dejar de estar pendientes en evitar la corrupción.

Para su servidora, un esfuerzo que se denomina “desarrollo estabilizador”, es el inicio de una terapia para sanar el estado de salud de México y su gente. No hay mesías aquí abajo, ni será un milagro si México sale adelante. Solo se trata de justicia y de buena voluntad de parte de todos los mexicanos. ¡Vale la pena reflexionarlo!

PD: A todas las personas que hacen el favor de leer mis artículos, les comunico que estaré ausente durante tres semanas. Mil gracias por su comprensión.

"EL TRIÁNGULO DE LAS BERMUDAS"

“EL TRIÁNGULO DE LAS BERMUDAS”

Luz María Sánchez Rovirosa

“Ningún hombre conoce lo malo, hasta que no ha tratado de esforzarse por ser bueno. Solo podrás conocer la fuerza del viento, tratando de caminar contra él” Staples Lewis.

Inicio este artículo confiada en la Libertad de Expresión, que incluye la libertad de palabra y de prensa, y que en nuestro país toma forma en nuestra Carta Magna, la cual nos privilegia el poder expresar con respeto, nuestros sentimientos e inquietudes; nuestros acuerdos y desacuerdos.

Hago este breve preámbulo por precaución (aun cuando como Don Filomeno Mata, ya tengo las maletas detrás de la puerta), ya que el municipio y puerto de Acapulco, se encuentra sumido en una profunda crisis en todo lo largo y ancho de su territorio y en estos momentos más, ya que estamos a punto de ver la insólita retirada de Jesús Evodio Velázquez Aguirre, “supuestamente” libre de culpa. Desorienta, enoja y lastima a los acapulqueños que no han sido filiales a las malévolas acciones que acompañaron a este nefasto personaje, durante su infortunada estancia en el Ayuntamiento, que lo dejen salir sin ninguna pena.

Efectivamente, hoy el pueblo de Acapulco tiene su mente ocupada en la ya muy próxima salida de este nocivo elemento (Evodio) más que nada, como la única opción de ser la posible solución a sus problemas; y ya nos dimos cuenta que para y por ello están trabajando en su equipo de transición; aun cuando otros muchos están durmiendo en sus laureles seducidos por las mieles que seguirán saboreando, ausentes de este importante pero demoniaco proceso.

Nos enteramos, porque por supuesto quisieron que nos enteráramos (aun cuando reiteren “los ungidos” otra cosa), que Evodio Velázquez Aguirre se reunió con los líderes de las diferentes secciones de los sindicatos que aglutinan a los trabajadores del Ayuntamiento y de las paramunicipales como son Capama y el DIF; para otorgar bases. No a quienes se lo tiene merecido, sino a todos sus amigos, compadres, familiares y hasta la parentela de los “familiares de los familiares”, con las “tarifas” de sueldos más altas, sin sentir pudor alguno, por los compañeros que llevan tiempo y esfuerzo haciendo su línea en las bancas de los mismos.

El alcalde y su esposa prácticamente basificaron a toda la comitiva que instalaron en el DIF, con puestos de jefes de áreas para arriba, igualmente a los elementos impuestos en un Ayuntamiento demasiado saturado en nómina. Desde directores, esposas de los funcionarios con la categoría más alta: “A”, especialmente en las secciones 19, 56 y 24.

Muchos son los nombres que retumban en este penoso asunto que tienen carga genética; pero para dar unos ejemplos concretos están: Alberto Ríos, Marco Antonio Martínez Zúñiga, Alejandra Valenzuela Martínez, Israel Martínez Ríos (cuñado de Evodio); Susana Adriana Sotelo Camero (basificada antes de cumplir un año trabajando), Janet Oseguera. Y casos como la esposa del Dr. Eger Gerardo Gálvez Pineda (íntimo amigo y compinche de Evodio) la doctora Elba Luz Osorio, a quien basificaron por la dirección de Salud, pero cobraba en el DIF, en Salud y en el Seguro Popular, es decir en el “Triángulo de las Bermudas”, donde se perdió todito el dinero que tenía que haber sido para el bien común.

Otra pareja que obtuvo tal beneficio es la formada por Martha Elisa de la Peña (DIF), y Román Salazar, director de Alumbrado Público, quien ha sido señalado de ser especialista en “entregar” obras fantasmas, es decir, que no existen. Así también a Sheila Merari Morales, quien “tomó” por así decirlo, dinero de la caja de ahorros y de los donativos de Apadrina un Niño en el DIF, amén de ser la prepotente esposa del hermano de Perla Edith Martínez Ríos, es decir, cuñada de ella y concuña de Evodio.

Evodio Velázquez Aguirre, ha sido señalado de graves actos de corrupción, en los cuales casi siempre estuvieron vinculados la mayoría de sus siniestros allegados en un Ayuntamiento, en un municipio desquebrajado y vencido, lleno de nepotismo, de tonterías, de basura en su más alto nivel; de abusos financieros, pero principalmente de violencia y de injusticia. Con una deuda de casi 700 mil millones de pesos, solo por concepto de préstamos bancarios y participaciones adelantadas, más los adeudos de liquidaciones a trabajadores, la falta de pago al ISSSPEG, ADEFAS, hasta llegar hasta las mismísimas entrañas de CAPAMA, que como bomba de tiempo, no tarda en explotar.

Tremendo Tsunami se divisa ya en el trágico panorama de Acapulco, que heredará (me imagino) que con precaución y temor Adela Román Ocampo, ante estas absurdas y cínicas faenas políticas que con rebuscados y malévolos planes, el gobierno (¿?) de Evodio  sembró una situación de pánico, en un lugar pobre, saturado de desposeídos y además guerrillero, es decir, un municipio enclavado en un estado (Guerrero)  conflictivo y con mucha violencia que desafortunadamente ya de por si lo caracteriza.

Ojalá a la nueva administración, no se les llene el corazón de soberbia, cuando desde su “trono” quieran ser servidos y no servir, porque es muy importante que entiendan, por qué el pueblo a pesar de todo el escarnio y sufrimiento, todavía les cree. ¡Vale la pena reflexionarlo!

ESTAFA A LA MAESTRA

"ESTAFA A LA MAESTRA"

Luz María Sánchez Rovirosa

“La enfermedad del ignorante es ignorar su propia ignorancia”. Alcott.

Hoy comenzaré este artículo repasando uno de los sucesos más importantes de la semana. La añeja líder magisterial Elba Esther Gordillo Morales, quien fuera líder del sindicato de maestros de México durante largos años, fue liberada la madrugada de este miércoles 8 de agosto (coincidiendo con la entrega de la constancia de Presidente Electo Andrés Manuel López Obrador); después de permanecer casi seis años en prisión; acusada de defraudación fiscal, lavado de dinero y delincuencia organizada.

Elba Esther Gordillo Morales es uno de los personajes más polémicos de nuestro país. Poderosa aliada de varios expresidentes, fue lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE); organización sindical considerada como la más grande de América Latina ya que cuenta con (aproximadamente) 1,6 millones de afiliados.

En México el derecho a la educación es parte de las Garantías Individuales que la Constitución otorga a todos sus habitantes. Además, según la Ley General de Educación (LGE): ''Todos los habitantes del país tienen las mismas oportunidades de acceso al sistema educativo nacional”.

Infortunadamente esto es imposible, debido no exactamente a los problemas magisteriales (parte importante), sino en efecto al descuido que todos los gobiernos –sin excepción-, han tenido para elevar la calidad en los procesos, para que se dé la añorada “Educación de Calidad”.

A la Maestra, se le conoce y pero no se le reconoce, el respaldo (voto corporativo) que durante décadas dio a varios expresidentes. Por ejemplo en 2006, fue señalada de organizar el apoyo de varios gobernadores en favor del entonces candidato Felipe Calderón Hinojosa, del conservador Partido Acción Nacional (PAN).

Gracias a dicho apoyo Calderón Hinojosa pudo escasamente derrotar a su principal adversario, el hoy presidente (ya) electo Andrés Manuel López Obrador. Seis años después también soportó la campaña del actual presidente Enrique Peña Nieto.

¿Pero qué pasó o qué hizo ya iniciada la administración de Peña Nieto, para haber recibido un castigo creado de tal naturaleza, que la llevó sorpresivamente a la cárcel durante casi todo el sexenio de su verdugo, incluyendo el deterioro de su salud?

Quizá la fuerte oposición a la Reforma Educativa (dentro del Pacto por México) que promovía el presidente de acuerdo con los demás partidos (menos Morena), y que obviamente le menguaría el poder de control absoluto dentro del SNTE y de la educación de México.

Así que el 26 de febrero de 2013, recién estrenado el gobierno de Peña Nieto, Elba Esther Gordillo Morales fue sorpresivamente detenida en el Aeropuerto de Toluca, cuando regresaba de San Diego, EU, donde había disfrutado de unas vacaciones familiares en una lujosa mansión de su propiedad, acusada de los delitos antes mencionados.

En este desventurado evento, intervinieron de forma directa, el entonces titular de la Secretaría de Educación Emilio Chauyffet Chemor, Miguel Ángel Osorio Chong secretario de Gobernación y Jesús Murillo Karam Procurador General de Justicia de la Nación.

Se suponía que las cosas iban a ir muy bien para la administración incipiente de Peña Nieto. Su gobierno encerró a la maestra Gordillo, y de esa forma se supuso, que desarmaría la fuerte oposición a su intrínseca Reforma Educativa.

A Osorio Chong ya no le alcanzó el alma para terminar un mandato carcomido por la corrupción, la avaricia y la injusticia; y como buena rata, salto antes de tiempo del barco que ya hacía agua. A Chuayffet su falta de visión le jugó una mala pasada, ya que le permitió sembrar, pero no ser parte de la “cosecha”.

Ahora nos queda esperar hasta el próximo 20 de agosto, día que Elba Esther Gordillo dará la cara a la sociedad. Pero mientras tanto yo no quisiera estar en los zapatos de Murillo Karam, ya que la maestra está en su pleno derecho de demandarlo por “Sobreseimiento”, ya que no existían pruebas que acreditaran los delitos de delincuencia organizada y lavado de dinero.

Al fin, otra mancha al tigre experto en las “Verdades Históricas”, derrotado y vapuleado contundentemente en el mismo sexenio al que ¿sirvió? ¡Vale la pena reflexionarlo!

EL BENEFICIO DE LA DUDA

EL BENEFICIO DE LA DUDA

Luz María Sánchez Rovirosa

“La duda, esa vaga nubecilla que, a veces habita los cerebros, también puede entenderse como un regalo. Y no es –lo que queda dicho- una aseveración, ya que sobre ella, tengo también mis dudas” Camilo José Cela.

Voy a compartir mi opinión personal en breve a un tema escabroso, polémico y quizá desgastante, pero no por eso demasiado importante para el cambio que la mayoría de los mexicanos estamos esperando.

Manuel Bartlett Díaz nació en la ciudad de Puebla de los Ángeles, el 23 de febrero de 1936. Hijo de Manuel Bartett Bautista (gobernador de Tabasco 1953-1955) y de Isabel Díaz Castilla (hija del destacado poeta veracruzano Salvador Díaz Mirón).

Se tituló de Licenciado en Derecho en La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), con Mención Honorífica. En 1959 el gobierno de Francia y la UNAM, lo becaron para estudiar Derecho Público, en la Escuela de Derecho de La Universidad de París; lo que concluyó en 1961.

Manuel Bartlett Díaz es un político rebelde y bastante señalado por sus gestiones durante el largo período que militó en el Partido Revolucionario Institucional (PRI); en el cual fungió como Secretario de Gobernación, Secretario de Educación, Gobernador del estado de Puebla y Senador en dos ocasiones, una como priísta y la segunda ya como militante del Partido del Trabajo (PT); como Coordinador del Grupo Parlamentario por ese partido.

Los señalamientos tienen fundamentos en una política controvertida, ya que se le determina en particular, su comportamiento como titular de la Secretaría de Gobernación sobre su participación en las elecciones presidenciales de 1988, que han sido marcadas como “fraudulentas”, ya que vía su histórica frase, “Se cayó el sistema”, apoyó darle injustamente la Silla de los Pinos a Carlos Salinas de Gortari, cuando en realidad la ganó y a la buena Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano; amén de que se le señala también como -“probable”-, su relación con el asesinato del periodista Manuel Buendía. Fue precandidato a la Presidencia de la República en 1999, perdiendo la elección interna contra el fracasado Francisco Labastida Ochoa, quien cedió Los Pinos por ineptitud a su adversario del PAN Vicente Fox Quezada.

En 2006, por fin se alejó del PRI y del inepto candidato (en ese momento) Roberto Madrazo Pintado, y llamó a los priístas a dar el “voto útil” a favor del candidato (entonces por el PRD) Andrés Manuel López Obrador, quien por segunda ocasión perdió las elecciones de manera fraudulenta; en esta ocasión contra el candidato del PAN, Felipe Calderón Hinijosa.

Esta es una breve y sencilla semblanza del hoy ungido por López Obrador como Director General de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), cuyo nombramiento ha causado revuelo nacional con opiniones adversas tanto dentro de la política como de la sociedad.

Es aquí donde llegamos al meollo de esta situación. A su servidora le gustaría ofrecer a Manuel Bartlett Díaz, “el beneficio de la duda”, ya que estoy segura que tendremos más provecho al hacerlo, que de lo contrario.

La verdad que en estos momentos de alternancia hay demasiadas personas egoístas e inconformes con la situación y su propia situación política, que no les importa llevarse “de corbata” a las personas que hoy disponen de una verdadera oportunidad de cambiar sus vidas.

Es poco acertado desconfiar por desconfiar, cuando la persona en cuestión ha demostrado que rechaza sus actuaciones del pasado. Es errónea “la cerrazón”, porque no les das a las personas la oportunidad de mostrarse como son hoy.

Vamos a darle a Manuel Bartlett Díaz el beneficio de la duda, viendo su positiva actividad parlamentaria fuera de la nociva influencia del PRI. Y si cuando ya esté en funciones a partir del 1 de diciembre del presente, lo vemos actuar (y nos consta) con “premeditación, alevosía y ventaja” en contra del pueblo, será seguro que el mismo, con toda razón se lo demandará.

Reconozco que hay que considerar, que no a todas las acciones y decisiones que tome Andrés Manuel López Obrador, vamos que tener que salir aplaudiendo; pero tampoco, todo lo que diga y haga, hay que usarlo en su contra. ¡Vale la pena reflexionarlo!