ENTRE LO PÚBLICO Y LO PRIVADO

ENTRE LO PÚBLICO Y LO PRIVADO

Luz María Sánchez Rovirosa

“Aún estamos muy lejos de que nuestro sistema financiero beneficie cotidianamente a la inmensa mayoría de los mexicanos” Agustín Carstens. (23/septiembre/2013)

Cualquier análisis serio del panorama de nuestro país, tiene que ser rigurosamente cuidadoso y siempre deberá hacernos profundizar que la inclinación genuina de ayuda y apoyo al país, no es satanizando una política diferente e “incipiente”, por purísima conveniencia o un aterrador sentimiento de escarnio y odio inexplicable, de ciertos grupos o muy frecuentemente de manera individual.

Es un hecho real que en la política y marcada constitucionalmente, la Libertad de Expresión nos hace derechohabientes de expresar (civilizadamente), si estamos de acuerdo o no con la autoridad en turno y su forma de gobernar, y también (por qué no) si nos simpatiza o no la persona que preside el país; y cada quien tendrá sus motivos y sus razones, demasiadas veces no justificados.

De lleno al tema que nos ocupa de forma común, hace un par de días en la acostumbrada “mañanera” del presidente de México Andrés Manuel López Obrador, estuvieron como invitados hombres sobresalientes de la Iniciativa Privada (IP), con un tema verdaderamente relevante para México, lo cual, única y exclusivamente (por el bien común), de esa manera tenemos que verlo.

En la conferencia del pasado martes, López Obrador y Bartlett Díaz (director de CFE) y los empresarios invitados, dieron a conocer un acuerdo con el que se garantiza el abasto de gas natural y la energía eléctrica. Con este acuerdo con las empresas constructoras y transportistas se tendrá un ahorro para la hacienda pública de 4.500 millones de dólares en beneficio de la CFE, y por ende a los consumidores.

Dicha mañanera se llevó a cabo con la presencia de Carlos Slim (Grupo Carso), Carlos Salazar titular del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Antonio del Valle presidente del Consejo Mexicano de Negocios (CMN); así como también Carlos Ruiz Sacristán y Tania Ortíz Mena, presidente ejecutivo y directora general de IENova directora y Robert Jones, director de TransCanadá.

En su momento Carlos Slim, afirmó que el acuerdo alcanzado (no sin sus complicaciones iniciales), no solo tendrá un ahorro en el sector público de gran importancia, sino también será muy benéfico para su compañía; lo que le permitirá invertir en más proyectos.

El magnate señaló que él coincide con los objetivos del actual gobierno, por ejemplo: el combate a la corrupción; pero que lo que hace falta es la inversión financiera masiva, cuestión que obviamente genera la actividad económica y empleo; y en el momento en que se eche a andar ese programa (inversión), las cosas en México, serán muy diferentes, además confió en que “vamos a crecer bien y pronto; no este año, es intrascendente, lo relevante es que hay u potencial y grandes posibilidades de crecimiento con grandes inversiones”. Respecto al Aeropuerto de Texcoco, Slim señaló que “ese es solo un proyecto de los mil 600 para invertir, por lo que su realización la deja a futuro”.

Es muy importante entender que enrolar el complicado tema de la crítica política (por todo y contra todo), que especialmente en este gobierno es relacionada fuertemente por la polémica tantas veces indiscriminada, no funciona más que para el perjuicio de México y de cada uno de nosotros, ya que es generalmente una acción premeditada con argumentos adversos, que definitivamente no aportan absolutamente nada; pero que sí dañan y dañan mucho a un país. ¡Vale la pena reflexionarlo!

ROSARIO TENÍA HAMBRE

ROSARIO TENÍA HAMBRE

Luz María Sánchez Rovirosa

“El Gobierno mexicano usa “Empresas fantasmas” para desviar recursos millonarios” Animal Político.

Sendos escándalos de tremenda corrupción mentiras y medias verdades nos revolotean por todo nuestro territorio geográfico. Con la violencia exacerbada, el crimen organizado enraizado por todos los rincones del país haciéndose notar cada día más como los dueños de México y, hasta este momento con una impunidad fuera de la realidad, nos llevan voltear hacia el abuso de poder, conductas delictivas e ilegales y faltas administrativas de altos funcionarios, a lo largo de la gestión de Enrique Peña Nieto.

Los que dicen que no hay que pensar en el pasado, seriamente deben reflexionar. La Fiscalía General de la República, repasando el pretérito, tiene hoy a Rosario Robles Berlanga (con mucha incursión en la función pública en su haber, y con mucha hambre), detenida (preventivamente) en el Penal Femenil de Santa Martha Acatitla señalada como presunta responsable de tremendos desvíos destinados a combatir la pobreza y el hambre en su paso por la Secretaría de desarrollo Social (Sedesol) y en la Secretaría de desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) en la pasada administración.

Así que para que “este chile sí nos embone”, nos vamos a “los años maravillosos” del gobierno de Peña Nieto, y en 2013, por el mes de abril, se llevaba a cabo un rimbombante acto (publicitario) del inicio de la llamada Cruzada por el Hambre en una Comunidad Indígena de Chiapas; y que tenía en su cúspide a Rosario Robles Berlanga, hoy el frágil eslabón de la cadena de dicha gestión presidencial.

Pero a pesar del “supuesto” contenido de desarrollo humano y bien común del programa presentado para personas totalmente vulnerables; sucedió que allí mismo y frente al mismísimo presidente de la república de extracto tricolor y a quien todavía se le adoraba, le llovieron las críticas a la susodicha, por su retorcida retórica sobre algo que ya olía a corrupción.

Así que “el encantador bombón”, quién acompañaba en el presídium a la hoy nueva habitante de Santa Martha; uno y otro con las caras de cínica satisfacción, le soltó tremendo espaldarazo diciendo: “No te preocupes Rosario, que sigan aquellos criticando las acciones, porque a otros les ocupa las elecciones, pero a nosotros nos preocupa y nos compromete acabar con el hambre de México”. Pero ese dinero nunca llegó al estómago de los mencionados.

¿A dónde fue a para esa inmensa cantidad de dinero (entre otras)? No me voy a entretener en escribir cifras que leemos, vemos y escuchamos por todas partes, pero si me gustaría hacer hincapié que esos millones y millones de pesos que no le quitaron el hambre a los necesitados; se hicieron invisibles por medio de las llamadas empresas fantasmas, precisamente porque no existen, pero que curiosamente los espectros que habitaban dentro de ellas, sí estaban allí.

Y así podemos visualizar dentro de la lista negra a personajes bien conocidos que en nauseabunda ensalada aportaron mucho del mal sabor de esta penosa situación, como son obviamente Rosario Robles, Alfredo del Mazo (actual gobernador del Estado de México), Emilio Lozoya entre otros muchos porque este desmesurado asunto salpica a Enrique Peña Nieto y hasta el mismísimo Felipe Calderón.

¿Qué es lo que hemos logrado con estos agravios? ¿Logramos perder nuestra capacidad de reflexionar para aceptar lo discordante, lo que nos lleva a jactarnos en lo personal para quedarnos parados ante un supuesto “desarrollo humano” de lo anterior, hasta llegar a la deshumanización, es decir, para borrar lo poco humano que nos queda hoy? ¡Vale la pena reflexionarlo!

¿DONACIÓN, TRÁFICO DE ÓRGANOS O SACRIFICIOS HUMANOS?

¿DONACIÓN, TRÁFICO DE ÓRGANOS O SACRIFICIOS HUMANOS?

Luz María Sánchez Rovirosa

"No pretendas apagar con fuego un incendio, ni remediar con agua una inundación" Confucio

Desviándome un poco del tema prácticamente obligado llamado política, daré una breve vuelta a la página para enfocarme en otra cuestión no de menor importancia, pero que aquí en México no ha podido ser legislado como debe de ser; es decir, con ética.

Cuando los Aztecas necesitaban que los dioses les proporcionaran los recursos necesarios para su supervivencia, creían ciegamente qué por los bienes recibidos, ellos tenían que alimentarlos también a cambio o en su caso cuando los azotaban males, pensaban que no había mejor forma de calmar su ira, que con el sacrificio humano; por lo tanto, esta acción se convirtió en una necesidad de los Aztecas, para tener felices a sus dioses.

Con esta breve introducción y quizá de forma aparatosa, aterrizamos en la actualidad y en el escabroso tema de “la donación de órganos”. Dicha donación, en la realidad diáfana, es un acto de nobleza que merece ser estimulado en todo el mundo, pero que, sin embargo, es un tema que en la mayoría de los casos es soslayado por las autoridades, restándole la tremenda importancia que tiene para la investigación y la preservación de la vida humana.

La donación de un órgano tanto en vida como después de la muerte, es un acto voluntario que regula la Ley de Salud (de cada país), y que no tiene más recompensa que la satisfacción de haber dado la oportunidad a otra persona de vivir o de tratar de vivir de modo justo, pero lamentablemente, no siempre son exitosos. (Pero ese es otro tema).

Pero desafortunadamente suele suceder que la ambición en el ser humano hace siempre su aparición, sea del rango que sea, siendo inagotable; y es de esta dramática forma, que nos topamos de frente con tremendos grupos de mafias que se dedican al terrible tráfico de órganos, en una brutal compra-venta (vivo o muerto), entre una persona con posibilidades económicas y la urgencia de prolongar su vida o la de algún ser querido, y otra parte sin recursos, también desesperado por seguir viviendo, es decir, para poder satisfacer sus necesidades primordiales. Sin olvidar el “trabajo” que realizan, el o los intermediarios.

Este tipo de “donación retribuida” es mucho más frecuente de lo que nos imaginamos, y es así, tanto con órganos que pueden ser donados en vida, como (lo más frecuente), los de cadáveres que no hicieron explícito su deseo de donar.

Obviamente la ley prohíbe el mercado (blanco y negro) de órganos, por ello esta actividad se ha convertido en una suculenta faceta del crimen organizado, ya que las cantidades que se piden por su venta son millonarias, mismas que se pagan con tal de obtenerlos.

Por este motivo, el “tráfico de órganos” está considerado como una acción criminal y organizada, que se dedica a proveerlos, sin importar de dónde y cómo son obtenidos, que muchas veces, incluso la mayoría de las veces, se llega hasta el asesinato, empezando por la desaparición de las personas, la trata (tráfico) de las mismas, que no tiene ningún respeto por ningún sexo, condición ni edad; y no tiene límites ni fronteras.

¿De qué estamos hablando? Es realmente preocupante que en México los “legisladores”, prefieran alburearse con la longaniza y otras estupideces de la oposición que vive buscando “sarna que rascar”; cuando tienen en las narices este macabro tema (entre otros), al que sin duda alguna “morenos y claros”, le restan relevancia y por ende las consecuencias tan graves que tiene. ¿O estarán pensando en sus desvaríos que todavía son válidos los “sacrificios humanos”? ¡Vale la pena reflexionarlo!